A ancoragem do contrato

Tod os os atores ju ríd icos envolvid os nas su cessivas transform ações sofrid as p elos fatos através d as várias versões oferecid as estão p ostos na situ ação em qu e se encontram no m om ento em qu e os observo, cad a u m em seu lu gar com o p eças d e u m jogo d e xad rez, m as se m ovem . As regras qu e p resid em seu s

m ovim entos form ais são

p red eterm inad as, m as há u m certo nú m ero d e op ções p ossíveis e cad a u m irá escolher u m a estratégia d e ação d entro d os lim ites qu e lhe são p róp rios e d e acord o com a situ ação qu e se apresenta.

Marisa Correa.

A m etáfora d o jogo d e xad rez u tilizad a na ep ígrafe em d estaqu e, p or Marisa Correa, m e leva a refletir sobre o esp aço d e p ressões e ao esp aço d e estratégias, d eterm inantes d o contrato d e com u nicação, elem ento-chave d a Teoria Sem iolingü ística. De acord o com os p ressu p ostos d essa teoria, os su jeitos são cond icionad os, p ressionad os p or d iversas im p osições, m as p ossu em tam bém u m a m argem d e m anobras. Se, p or u m lad o, eles são im p ingid os a agir d e d eterm inad o m od o, p or ou tro, p od em fazer u so d e recu rsos d iversos p ara efetivar seu p rojeto d e fala. É p or isto qu e a situ ação d e com u nicação é fu nd am ental p ara a Sem iolingü ística, u m a vez qu e nela se institu em as restrições e as d eterm inações d os enjeux d a troca. Tais restrições decorrem da id entid ad e e d o lu gar qu e os su jeitos ocu p am , d a finalid ad e qu e os u ne em term os d e visées, d o p rop ósito qu e p od e ser convocad o e d as circu nstâncias m ateriais nas qu ais a troca se realiza59_{. Charau d eau}60 _{alerta p ara o fato d e qu e as}

restrições d iscu rsivas não corresp ond em a u m a obrigação d e em p rego d e u m a ou d e

58

CHARAUDEAU, 1999.

59

Optei nesta tese pela manutenção dos termos enjeux e visées em francês, uma vez que acredito não haver algo equivalente em português que possa substitui-los.

---

52 ou tra form a textu al, m as a u m conju nto d e com p ortam entos d iscu rsivos p ossíveis d entre os qu ais o su jeito com u nicante escolhe aqu eles su scep tíveis d e satisfazer às cond ições d os d ad os externos. São d ad os fixos os cond icionantes d a atu ação d o su jeito qu e fala e d o su jeito qu e ou ve, ou qu e escreve e qu e lê; m as há tam bém as restrições e as estratégias.

O contrato d e com u nicação situ a-se, nessa p ersp ectiva, na conflu ência d e três níveis: situ acional, d iscu rsivo e sem iolingü ístico, send o qu e a cad a u m d eles corresp ond e u m tip o d e com p etência (situ acional, d iscu rsiva e sem iolingü ística), d eterm inante d e tod a a m ovim entação d o su jeito. O contrato consiste no eixo d a articu lação entre u m esp aço interno e u m esp aço externo, os qu ais d eterm inam encenações d o ato d e lingu agem p or su jeitos d istintos. N o esp aço interno encontram -se os seres d e p alavra, os enu nciad ores – su jeito enu nciad or e su jeito d estinatário – e no esp aço externo estão os seres d e ação, os actantes – su jeito com u nicante e su jeito interp retante. Essa visão d os su jeitos d a lingu agem ancora-se na id éia d e su jeitos cindidos, polifônicos. Inclusive uma das fontes citadas refere-se aos escritos de Bakhtin, que constituem, por assim dizer, textos-fundadores da noção de polifonia. Os discursos são produzidos, então, na confluência de várias vozes.

O ato d e lingu agem se realiza, d esse m od o, no d u p lo circu ito, sob a p ressão d as restrições, m as com a p ossibilid ad e d o u so d e estratégias. É p or isso qu e ele consiste em u m a aventu ra; o su jeito lança os d ad os, segu ind o as norm as regentes d a troca, e faz u so d e estratégias qu e su p õe serem ad equ ad as p ara m elhor atingir seu d estinatário. N esse jogo, a intencionalid ad e constitu i u m im p ortante elem ento, u m a vez qu e é ela a resp onsável p ela m ovim entação d o su jeito, no sentid o em qu e é a p artir d e u m a intenção qu e a ação se organizará. Tod avia, é im p ortante d estacar qu e essa intenção relaciona-se não a u m ind ivíd u o, m as ao ato d e lingu agem . Trata-se d e d estacar a

60

--- finalid ad e d o ato d e lingu agem , através d e recu rsos d iversos, e não d e su p or o qu e o su jeito qu is d izer. O ato d e lingu agem se caracteriza, nesses term os, p elo sentid o qu e resu lta d e u m a relação d e recip rocid ad e entre o externo e o interno, p ois tanto os atributos p sicológicos e sociais qu anto os atribu tos lingu ageiros constitu em elem entos essenciais d a troca. Este m esm o ato se realiza em u m esp aço aberto e reversível, p ois se caracteriza p or não ser u nid irecional. É a ação d os p arceiros, qu e os obriga a u m a constante regu lação. Su a finalid ad e não é a ação, m as levar à ação; trata-se d e u m fazer

fazer.

Ao d iscorrer sobre ação e lingu agem ou ação e d iscu rso, Charau d eau61

d istingu e alvo/ objetivo d e visée, d estacand o qu e, enqu anto o p rim eiro se realiza através d a ap licação d e regras p ré-d efinid as, exteriores ao su jeito, o segu nd o se realiza na invenção e no cálcu lo sobre o ou tro, sem jam ais ter a priori a certeza d o su cesso. Se, p or u m lad o, objetivo e visée se op õem em su a finalid ad e e em seu m od o d e realização, por ou tro, é d ifícil conceber as relações sociais com o não d eterm inad as p ela im bricação d e p rojetos d e ação e d e com u nicação. Assim , é no esp aço fechad o d os objetivos e no esp aço aberto d as visées qu e o ato d e lingu agem se realiza. É a interligação d o objetivo com a visée qu e articu la o p róp rio entend im ento acerca d e ação e d e lingu agem , o qu al tem su as bases nos níveis rep resentacional, p ragm ático e interacional. Esses três níveis fu nd am entam a p róp ria concep ção d e Patrick Charau d eau acerca d e seu p onto d e vista sócio-semio-com u nicacional. Sob su a óp tica, o enjeu d a troca não é ap enas a intercom p reensão, m as tam bém as relações d e influ ência recíp rocas. Em qu alqu er qu e seja a situ ação, nossa fala nu nca é d esinteressad a; sem p re d esejam os obter algo. Esse d esejo é d eterm inante d e nossa p erform ance, ind ep end entem ente d e nossas escolhas racionais/ acionais, p ois com o afirm am Mari e Mend es, “d everíam os bu scar, em cad a

61

---

54 gênero, ou form ato d iscu rsivo p róp rio, algu m p ad rão qu e o faz d iferente d os ou tros: aqui registraríamos o desejo como condição necessária”.62

É p ossível notar qu e Charau d eau , valend o-se, d e u m lad o, d e Bou rd ieu e, d e ou tro, d e Fou cau lt situ a a d iscu ssão acerca d e ação e visée em term os d e p od er e d e linguagem.63 _{Para ele, o p od er qu e em ana d a au torid ad e e d a legitim id ad e – os qu ais}

são d ep end entes d a situ ação d e com u nicação – é essencial p ara d eterm inar os ru m os d o ato d e lingu agem . Tal p od er vincu la-se, a m eu ver, não som ente a u m a qu estão institu cional, m as a u m d esejo, p ois não legitim a o su jeito d e u m a vez p or tod as. É p reciso qu e em cad a situ ação o su jeito aja d e m od o a corroborar a legitim id ad e qu e lh e foi conferid a, send o qu e ele o faz p or d esejar se m anter nesse lu gar d e p od er e p or u m d esejo d e alcançar o su cesso d e seu ato d e lingu agem . Agind o d esse m od o, além d a legitim id ad e, ele alcançará a cred ibilid ad e, u m a vez qu e esta d ep end e d e su a performance.

A p artir d e agora farei u m a breve incu rsão p elos níveis sob os qu ais se situ a o contrato d e com u nicação p ara, em segu id a, p roced er a u m a leitu ra d o contrato regente d o Tribu nal d o Jú ri. É p reciso d estacar qu e consid erarei o esp aço contratu al d e u m m od o geral, sem levar em conta, no m om ento, os su b-contratos existentes entre as d iversas instâncias d e p rod u ção e recep ção d os d iscu rsos. Isto p orqu e há u m contrato geral, regente d a sessão, qu e d eterm ina restrições p ara o Ju iz, os Ad vogad os, o réu , os ju rad os; e ou tros, com o p or exem p lo, aqu ele d eterm inante d a p erform ance d a Acu sação conju ntam ente. Se existem regras a serem segu id as tanto p ela d efesa qu anto p ela acusação, há, por outro lado, regras específicas para cada uma das partes.

62

---

Nível situacional

N o p rim eiro nível tem os a p róp ria situ ação d e troca, relativa às restrições e às d eterm inações. A p erform ance d o su jeito é regid a p ela ciência acerca d as id entidades, d as circu nstâncias, d os p rop ósitos e d as finalid ad es. Em u m a situ ação d e u m ju lgam ento no Tribu nal d o Jú ri, p or exem p lo, é p reciso qu e os su jeitos envolvid os sejam cap azes d e com p reend er em qu e contexto eles se encontram , d e reconhecer a hierarqu ia regente (Ju ízes, Prom otores, Ad vogad os, Conselho d e Sentença, servid ores), d e com p reend er o qu e fazem ali naqu ele m om ento e d e p erceber qu al é o tip o d e troca estabelecid a com o ou tro (m onolocu tiva, interlocu tiva, ju lgam ento d a Ju stiça Penal no Tribunal d o Jú ri). O statu s d o su jeito, conseqü ência d o lu gar qu e ocu p a na hierarqu ia social (Ju iz, Ad vogad o, servid or, ju rad o), é d eterm inad o p or su a id entid ad e na troca lingu ageira. É a id entid ad e qu e estabelecerá “qu em fala a qu em ” a fim d e qu e o ind ivíd u o seja/ esteja legitim ad o. Vale lem brar qu e, segu nd o Patrick Charau d eau64_{, a}

legitim id ad e não é fixa, m as consiste em u m estad o. O su jeito p od e estar legitim ad o p ara agir com au torid ad e no Tribu nal d o Jú ri, m as não nas reu niões d e cond om ínio d o edifício em que reside.65

Assim , em u m a sessão d e ju lgam ento, u m Ad vogad o p od e se d irigir a u m Ju iz no m om ento d a troca p ara solicitar u m ap arte, m as u m m em bro d o Conselho d e Sentença não. O réu , ap esar d e ser a “estrela” d o encontro, nad a p od e d izer ali, m esm o qu e p ertença a setores d a elite. Até m esm o os ind ivíd u os qu e ocu p am u m alto nível na hierarqu ia social não p od erão fazer o qu e d esejam d u rante u m a sessão d e ju lgam ento,

63

Para saber mais sobre a discussão ver: CHARAUDEAU, 2004 a. É preciso salientar que Charaudeau não explicita através de citações ou de outras marcas o recurso às idéias de Foucault e Bourdieu, porém é possível perceber marcas da contribuição fornecida por esses autores na discussão apresentada por ele.

64

CHARAUDEAU, 2004a.

65

Há uma história recente que teve muita circulação na mídia acerca de um Juiz que desejava obrigar a todos os moradores do edifício em que reside e, com mais rigor ainda, ao porteiro, a se referirem a ele

---

56 sobretu d o se forem os acu sad os. Eles p od em até saber qu e não serão cond enad os, m as precisam cumprir o protocolo e não podem se manifestar verbalmente.66

A finalidade d a troca é a resp onsável p or d eterm inar com qu e intenção o su jeito d iz algo em algu m lu gar, referind o-se, p ortanto, à exp ectativa d o ato d e com u nicação. Evocand o novam ente os ju lgam entos d e Tribu nal d o Jú ri, d e u m a form a geral, a finalid ad e d a troca consiste no ju lgam ento d e u m acu sad o d e u m crim e contra a vid a. Em ou tra instância d a Ju stiça Penal, com o o Tribu nal d e Ju stiça, os ind ivíd u os p od em estar reu nid os p ara ju lgar u m ou tro tip o d e crim e. Segu nd o Patrick Charau d eau67_{, o}

nível d e generalid ad e d a finalid ad e será resp ond id o em term os d as visées discursivas as qu ais p od em ind icar solicitação, p rescrição, instru ção, incitação etc. A finalid ad e resp ond erá à p ergu nta “Para qu e estam os aqu i?”, a qu al p od erá obter com o resp osta: “Para ju lgar a cu lp abilid ad e d e u m acu sad o”. É p reciso consid erar, aind a, o d om ínio temático – p rop ósito d a troca – em torno d o qu al tu d o se realizará. Em u m Tribu nal d o Jú ri, não faz sentid o u m Ad vogad o contar su as aventu ras am orosas d u rante u m ju lgam ento, a não ser qu e isso faça p arte d e su as estratégias argu m entativas. H á algo qu e o p ressiona a agir lingu ageiram ente d e d eterm inad a m aneira. Ele d eve ter em m ente a p rop osta d o encontro: falar sobre u m crim e qu e ocorreu , sobre o acu sad o, sobre a vítima etc.

Por ú ltim o, as circu nstâncias m ateriais, referentes aos d ad os m ateriais d o qu ad ro d e troca, p erm item saber qu ais são su as características – interlocu tiva e m onolocu tiva, d e Tribu nal d o Jú ri, d e Tribu nal Eleitoral, d e Tribu nal d e Ju stiça etc. Em u m a situ ação d e troca interlocu tiva, a interação ocorre face a face e o su jeito, d etentor d o d ireito à fala, p recisa lu tar p or ela. Ele d everá p erceber, através d os signos qu e o usando os pronomes de tratamento usados na tribuna. O caso foi a julgamento e a posição desse sujeito recriminada.

66

Infelizmente, não se pode desconsiderar que a elite sempre determinou e ainda determina o que deve ser dito e quem deve dizê-lo até e, talvez, sobretudo, na Justiça Penal. Assim, os sujeitos, nesses casos, mantêm uma aparência de adequação, através da manutenção de determinados ethé.

--- ou tro em ite, se está agrad and o, se está send o com p reend id o, se está p restes a ser su bm etid o a u m “assalto d e tu rno”. Em sessões d e ju lgam ento d e Tribu nal d o Jú ri, ap esar d e não d ever haver u m d iálogo68_{, no sentid o corrente d o term o, em algu ns}

m om entos, os Ad vogad os assaltam o tu rno d e ou tro Ad vogad o, estabelecend o, m esm o qu e tem p orariam ente, u m a interlocu ção.69 _{Em situ ações m onolocu tivas, o ou tro não}

está p resente ou não p od e ou não d everia se p ronu nciar d u rante a troca. Porém , m esm o não p od end o se m anifestar verbalm ente é p ossível antecip ar, com o ocorre no Tribu nal d o Jú ri, argu m entos d o ou tro e sim u lar u m d iálogo efetivo ou m esm o u m a refutação por antecipação.70

O p róp rio Patrick Charau d eau salienta a p ossibilid ad e d e haver ou tras circu nstâncias m ateriais d e troca.71 _{Isto p orqu e, na Teoria Sem iolingü ística, o aspecto}

interacional consiste em u m p rincíp io fu nd ad or d o ato d e lingu agem . Assim , p od e-se pensar em uma relação de troca entre Juiz, Promotor, Advogado e texto processual, por exem p lo. Além d isso, é p ossível p ensar tam bém nos d iferentes tip os d e d iálogos p resentes no and am ento d as qu erelas na Ju stiça Penal Brasileira. A p artir d isso, sinto- m e livre p ara refletir sobre tod os os tip os d e cam inhos e d e su jeitos: qu and o o Processo está em and am ento, qu and o o acu sad o é ju lgad o no Tribu nal d e Ju stiça, qu and o é julgado no Tribunal do Júri, quando a defesa pede um novo julgamento, quando ocorre um novo julgamento, quando o caso chega ao Supremo Tribunal e assim por diante.

67

CHARAUDEAU, 2000: 06.

68

Parto do pressuposto de que mesmo em trocas monolocutivas há um diálogo sendo travado, pois tomo como base a idéia do dialogismo bakhtiniano.

69

Essa interlocução refere-se aqui a trocas verbais imediatas.

70

---

58

Nível discursivo

O nível d iscu rsivo é d eterm inad o p elo u so d os p roced im entos d e ord em enu nciativa, sem ântica e enu nciva, os qu ais são resp onsáveis p ela mise en scène d iscu rsiva d o su jeito. O p rim eiro p roced im ento d iz resp eito às atitu d es enu nciativas, à m od alização enu nciativa, a qu al se constrói em fu nção d os d ad os id entitários e relacionais d a situ ação d e com u nicação, bem com o d a im agem d e si m esm o qu e se d eseja ap resentar e d aqu ela qu e se d eseja atribu ir ao ou tro. As regras d e ord em elocu tiva, d elocu tiva e locu tiva são tam bém fu nd am entais nesse nível, assim com o os rituais linguageiros.

Os p roced im entos d e ord em enu nciva, p or su a vez, referem -se aos Mod os d e Organização d o d iscu rso (MOD) – narrativo, d escritivo, enu nciativo e argu m entativo. Cad a u m d esses MOD é resp onsável p or organizar o d iscu rso d e d eterm inad a m aneira e eles au xiliarão o su jeito a atingir seu s objetivos, send o qu e cad a u m d eles é resp onsável p or cu m p rir d eterm inad as finalid ad es d iscu rsivas. Enqu anto o d escritivo p erm ite a constru ção d e u m a verd ad e, através d e u m a visad a m ais d em orad a sobre o objeto, o narrativo p erm ite recu p erar, com u m a intencionalid ad e, u m a d eterm inad a seqü ência d e eventos. O enu nciativo, p or su a vez, p erm ite através d os m eios lingü ísticos d a m od alização, cap tar a relação qu e o su jeito estabelece com os fatos e verificar com o ele se p osiciona na troca. Por ú ltim o, o argu m entativo visa a p rovocar o interlocu tor fazend o-o refletir sobre u m a d ad a p rop osição, com o objetivo d e ap resentar u m a verd ad e. É p reciso salientar qu e o su cesso d o ato d e lingu agem só será alcançad o se o su jeito for cap az d e saber m anip u lar os MOD d evid am ente. Tod avia, não se p od e p erd er d e vista o fato d e qu e nad a, em term os d e lingu agem , é u niversal e absolu to, além d o fato d e qu e cad a com u nid ad e tem seu s p rincíp ios, seu s valores e

71

--- su as crenças. N esse sentid o, p ossivelm ente p ou co resu ltaria se u m Ad vogad o acostu m ad o a d efend er acu sad os em u m Tribu nal Eleitoral u tilizasse as m esm as estratégias em um julgamento de Tribunal do Júri.

Continu and o esse breve p ercu rso, na com p etência d iscu rsiva há, aind a, os p roced im entos d e ord em sem ântica, os qu ais se referem aos saberes m u tu am ente p artilhad os entre os ind ivíd u os. Tais saberes são d e d u as ord ens – d e conhecim ento e d e crenças. Tom and o novam ente com o base o Tribu nal d o Jú ri, os m em bros d o Conselho d e Sentença p od em não ter conhecim ento ap rofu nd ad o d as leis p enais brasileiras, m as p ossu em conhecim entos básicos acerca d o qu e significa ser Ad vogad o, Ju iz, acu sad o e em qu e consiste u m ju lgam ento. Esse saber refere-se ao conhecim ento, ao qu e é fato e corresp ond e, d e acord o com a Teoria Sem iolingü ística, às p ercep ções e definições mais ou menos objetivas sobre o mundo.

Em qu alqu er lu gar u m Ju iz é u m Ju iz, u m Ad vogad o é u m Ad vogad o, m esm o qu e eles ajam d e form a d iferente, d e acord o com su a cu ltu ra. Ou tro tip o d e saber d eterm inante d e nosso olhar sobre as p essoas e sobre o m u nd o refere-se ao saber d e crença, qu e d iz resp eito aos sistem as d e valores qu e circu lam na vid a em socied ad e, alim entand o os ju lgam entos d e seu s m em bros. São as op iniões coletivas sobre tu d o o qu e nos rod eia, entre as qu ais acred ito ser p ossível d estacar os clichês e os estereótip os. Estes ad vêm d o olhar su bjetivo d o hom em p ara avaliar e ap reciar o m u nd o e, id ealm ente, os com p ortam entos, segu nd o as p ráticas sociais.72 _{O estereótip o, na visão}

d e Am ossy73_{, tem u m lu gar p rivilegiad o d entre essas p ráticas sociais relativas ao nosso}

olhar sobre nós m esm os e sobre os ou tros, p ois é a p artir d e im agens cristalizad as, socialm ente aceitas e rep rod u zid as no p lano ind ivid u al, qu e constru ím os nossos textos

72 _{CHARAUDEAU, 1997: 45.} 73

---

60 e p erp etu am os os p reconceitos74_{. É p reciso consid erar, aind a, com Charau d eau , qu e}

esse saber é m u ito com p lexo, p orqu e a ord em sem ântica se exp rim e nele d e form a implícita ou explícita. 75 _{Além d isso, o lingü ista alerta p ara a d ificu ld ad e em d elim itar a}

fronteira entre os valores d e conhecim ento e d e crença, p ois am bos são constru íd os d entro d o p rocesso d e rep resentação, d and o à troca social u m a ilu são d e com p reensão da crença e do conhecimento. 76

Nível semiolingüístico

A exigência m ínim a neste nível é a d e qu e tod o su jeito (com u nicante e interpretante) saiba m anip u lar e reconhecer os signos. Trata-se d e o su jeito constru ir seu texto (resu ltad o d o ato d e lingu agem ), aju stand o-o à su a intenção, a p artir d as p ressões d efinid as p reviam ente. Esse aju ste se faz a p artir d e ou tros três níveis, cad a