Caroline Farias Barreto1; Marines Batalha Moreno1; Pricila Santos da Silva1; Carina Schiavon2; Roseli de Mello Farias1, José Carlos
Fachinello3
1Eng. Agr., Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Capão do Leão-RS; carol_fariasb@hotmail.com;
marinesfaem@gmail.com; pricilassilva@hotmail.com
2Estudante de Agronomia, Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Capão do Leão-RS; carina-schia-
von@hotmail.com
3Eng; Agr., professor, Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Capão do Leão-RS; jfachi@ufpel.edu.
br
Introdução
O pessegueiro (Prunus persica L.) é uma das principais frutíferas cultivadas em regiões de clima tem- perado e subtropical do mundo, sendo a planta frutífera de caroço com maior expressão econômica. A maio- ria dos pomares de pessegueiro utilizam os porta-enxertos originários de sementes provenientes da indús- tria de conserva, causando desuniformidade nos pomares.
No cultivo de frutíferas, os porta-enxertos influenciam nas características de crescimento, desen- volvimento, fenologia e produção (JIMÉNEZ et al., 2007; HERNÁNDEZ et al., 2010). Assim, a escolha do porta-enxerto no cultivo de pessegueiro deve contemplar aspectos positivos durante a safra, especialmente durante o estádio de floração. A cultivar copa e porta-enxerto devem proporcionar floração abundante para possuir elevada produção aos produtores.
A cultivar Aldrighi foi amplamente utilizada na década de 50 e 60 pelos agricultores da região de Pelotas como fruta em conserva e de fácil obtenção de caroços para serem utilizados na propagação de porta-enxertos (ROCHA et al., 2007). Oporta-enxertoOkinawa necessita de baixo acúmulo de horas de frio (PICOLOTTO et al., 2010), proporcionando rápido desenvolvimento inicial, alto vigor à planta e antecipação da entrada de produção(FACHINELLO et al., 2000). Já o porta-enxertoTsukuba possui boa compatibilidade com as cultivares enxertadas, ocasionando plantas vigorosas com florescimento e brotação precoces e pou- ca exigência em frio (ROCHA et al., 2007).Da mesma forma, o Umezeiro apresenta afinidade de enxerto, mas promove redução do vigor das cultivares copa através da sua característica ananizante(ROSSI et al., 2004).
Deste modo, o objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência produtiva e densidade florífera de pes- segueiro ‘Maciel’ e ‘Chimarrita’ sobre diferentes porta-enxertos na região sul do Rio Grande do Sul.
Material e Métodos
O experimento foi conduzido em um pomar no município de Capão do Leão – RS, no Centro Agrope- cuário da Palma (CAP), Universidade Federal de Pelotas (UFPel), latitude 31°52’00” S, longitude 52°21’24” W e altitude 13,24 metros. As avaliações ocorreram no ano de 2014. Utilizaram-se pessegueiros das cultivares Chimarrita e Maciel enxertadas sobre os porta-enxertos Aldrigh, Okinawa, Tsukuba e Umezeiro. O pomar foi implantado no ano 2006, com sistema de condução em “V” e espaçamento entre linhas de 5m e entre plan- tas 1,5m.
O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com três repetições. Cada unida- de experimental foi composta por cinco plantas, sendo avaliadas as três plantas centrais e as demais con-
Anais do VI Encuentro Latinoamericano Prunus Sin Fronteras
188
sideradas como bordadura.As variáveis avaliadas foram: Eficiência produtiva com base no volume de copa (EPVC) e eficiência produtiva com base no diâmetro de tronco (EPDT) Kg pl-1 /volume de copa m-3 e Kg pl-1/
diâmetro de tronco cm-1 e densidade florífera em 20 cm dos ramos produtivos. Para a realização da densida-
de florífera foram marcados 4 ramos em cada quadrante da planta.
Para verificação dos efeitos do porta-enxerto sobre as cultivares copas realizou-se à análise de vari- ância (p<0,05) e procedeu-se a análise entre as médias pelo teste de Tukey (p<0,05).
Resultados e Discussão
A eficiência produtiva com base no volume de copa (EPVC) das cvs. Maciel e Chimarrita foram alte- rados pelos diferentes porta-enxertos (Tabela 1). Nas duas cultivares copa o porta-enxerto Umezeiro obteve maior EPVC, isso ocorreu porque este porta-enxertoocasionamenor vigor e altura das plantas, porém com mais frutas por m-3. Assim, a alta eficiência produtiva e o baixo vigor são vantagens para sistema de produção
em alta densidade do pomar. Galarçaet al. (2012), não observou diferença de EPVC na cultivar Chimarrita e Maciel sobre seis diferentes porta-enxertos nos municípios de Bento Gonçalves e Eldorado do Sul –RS.
A eficiência produtiva com base no diâmetro de tronco nas cvs. Maciel e Chimarrita não foram altera- dos pelos diferentes porta-enxertos no município de capão do Leão em 2014 (Tabela 1).A densidade florífera das cvs. Maciel e Chimarrita foram alterados pelos diferentes porta-enxertos (Tabela 1). Assim, na cultivar Maciel o porta-enxerto Tsukuba apresentou maior densidade florífera, diferindo do porta-enxerto Aldrigh e Okinawa.
Na cultivar Chimarrita o porta-enxerto Umezeiro obteve maior densidade florífera, mas diferiu ape- nas do porta-enxerto Aldrigh. Observa-se que o porta-enxerto Aldrigh proporcionou menor densidade flo- rífera em 20 cm do ramo nas duas cultivares de pessegueiro Maciel e Chimarrita.Galarça et al. (2013)não encontrou diferença entre seis porta-enxertos para a densidade florífera de pessegueiros Maciel e Chimarrita em Bento Gonçalves – RS.
Tabela 1: Eficiência produtiva com base no volume de copa, eficiência produtiva com base no diâmetro de tronco e densidade florífera de pessegueiros ‘Maciel’ e ‘Chimarrita’ sobre diferentes porta-enxertos no ano de 2014,em Capão do Leão - RS. FAEM/UFPel, Pelotas, RS. 2015.
Cultivar Maciel
Porta-enxerto Eficiência produtiva com base no volume de copa (Kg pl-1 / volume
de copa m-3)
Eficiência produtiva com base no diâmetro de tronco (Tronco e Kg
pl-1/ diâmetro de tronco cm-1) Densidade florífera (n°/20 cm)
Aldrigh 4,04 b 1,64 ns 11 c Okinawa 3,95 b 1,34 12 bc Tsukuba 4,53 b 1,65 17 a Umezeiro 8,16 a 1,26 15 ab CV(%) 16,01 17,34 8,36 Cultivar Chimarrita
Porta-enxerto Eficiência produtiva com base no volume de copa (Kg pl-1 / volume
de copa m-3)
Eficiência produtiva com base no diâmetro de tronco (Tronco e Kg
pl-1/ diâmetro de tronco cm-1) Densidade florífera (n°/20 cm)
Aldrigh 3,66 b 1,25 ns 10 b
Okinawa 5,57 ab 1,31 12 ab
Tsukuba 5,43 ab 1,55 13 ab
Umezeiro 6,39 a 0,79 15 a
CV(%) 13,96 21,52 10,91
Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey em nível de 5% de probabilidade de erro. CV (%)= Coeficiente de variação. ns= não significativo.
Anais do VI Encuentro Latinoamericano Prunus Sin Fronteras
189
Conclusão
O porta-enxerto Umezeiro apresenta maior eficiência produtiva com base no volume de copa para os pessegueiros das cultivares Maciel e Chimarrita. A eficiência produtiva com base no diâmetro de tronco não foi alterada na cultivar Maciel e Chimarrita sobre diferentes porta-enxertos. A densidade florífera na cultivar Maciel foi maior sobre o porta-enxertoTsukuba e na cultivar Chimarrita sobre o porta-enxerto Ume- zeiro.
Referências
FACHINELLO, J. C.; SILVA, C. A. P.; SPERANDIO, C.; RODRIGUES, A. C.; STRELOW, E. Z. Resistência de por- ta-enxertos para pessegueiro e ameixeira aos nematóides causadores de galhas (Meloidogynespp.). Ciência
Rural, Santa Maria, v.30, n.1, p.69-72, 2000.
GALARÇA, S. P.; FACHINELLO, J. C.; BETEMPS, D. L.; HOFFMANN, A.; MACHADO, N. P.; HAAS, L. B.; PREZOTTO, M. E.; COMIOTTO, A. Produção e qualidade de frutos de pessegueiros ‘Chimarrita’ e ‘Maciel’ sobre diferentes porta-enxertos. Pesquisa agropecuária brasileira, Brasília, v.47, n.12, p.1731-1736, 2012. GALARÇA, S. P.; FACHINELLO, J. C.; BETEMPS, D. L.; HOFFMANN, A.; MARODIN, G. A. B.; PRETTO, A. N.; PRETTO, A.; NUNES, F. S. N.; DIAS, F. P. Crescimento e desenvolvimento de pessegueiros ‘Chimarrita’ e ‘Maciel’ sobre diferentes porta-enxertos e locais de cultivo. RevistaCiência Rural, v.43, n.2, 2013.
HERNÁNDEZ, F.; PINOCHET, J.; MORENO, M. A.; MARTÍNEZ, J. J.; LEGUA, P. Performance of Prunus roots- tocks for apricot in Mediterranean conditions Scientia Horticulturae, Amsterdan, v.124, p.354–359, 2010. JIMÉNEZ, S.; PINOCHET, J.; GOGORCENA, Y.; BETRáN, J. A.; MORENO, M. A. Influence of different vigour cherry rootstocks on leaves and shoots mineral composition. Scientia Horticulturae, Amsterdan, v.112, p 73–79, 2007.
PICOLOTTO, L.; FACHINELLO, J.C; BIANCHI, V.J; MANICA-BERTO, R.; PASA, M. da S.; SCHMITZ, J.D. Yield and fruit quality of peach scion by using rootstocks propagated by air layering and seed. ScientiaAgri-
cola, Piracicaba, v.67, n.6, p.646-650, 2010.
ROCHA, M. S.; BIANCHI, V. J.; FACHINELLO, J. C.; SCHMITZ, J. D.; PASA, M. S.; SILVA, J. B. Comportamento agronômico inicial da cv. Chimarrita enxertada em cinco porta-enxertos de pessegueiro. Revista Brasileira
Fruticultura, Jaboticabal, v.29, n.3, p.583-588, 2007.
ROSSI, A; FACHINELLO, J. C.; RUFATO, L.; PARISOTO, E.; PICOLOTTO, L.; KRUGER, L. R. Comportamento do pessegueiro “Granada̴ sobre diferentes porta-enxertos. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v.26, n.3, p.446-449, 2004.
Anais do VI Encuentro Latinoamericano Prunus Sin Fronteras
190