PRINCIPAIS INDICAÇÕES

A regeneração periodontal com o uso das membranas biológicas através da RTG tem alcançado resultados promissores, principalmente os relacio- nados com lesões de furca grau II e defeitos intraósseos de três paredes.14, 27

Alguns trabalhos publicados sugerem que a técnica da ROG, com o uso das membranas, possa auxiliar no tratamento de lesões peri-im- plantares, principalmente em defeitos ósseos angulares em torno de im- plantes ósseointegrados18, 26_{. Outra indicação para a técnica seria a corre-}

ODONT OL OGIA: T emas relev antes v. 3

196

ção de defeitos ósseos previamente ou após a colocação de implantes31_,

desde que a região possua osso o suficiente para promover a estabilidade primária do parafuso.32

Em relação à previsibilidade da técnica, quanto maior o número de paredes remanescentes no defeito, melhores condições ele terá para que uma membrana se adapte às suas imediações e o isole dos tecidos que não interessam ao reparo. Portanto, defeitos de três paredes demonstram re- sultados mais promissores para tratamento com RTG, quando compara- dos a defeitos de duas ou uma parede remanescente.33

Ao se comparar RTG e ROG, vale a pena lembrar que, na primei- ra, é necessário que três tecidos distintos (ósseo, conjuntivo e epitelial) povoem o defeito, em proporções diferentes. Já na ROG, para que a técnica seja bem sucedida, é necessária a formação de um único tecido (ósseo). Portanto, a técnica de Regeneração Guiada tem uma previsibilidade maior na implantodontia do que na periodontia.

7 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A recuperação dos tecidos de periodontais de suporte, com a ob- tenção e manutenção de tecido ósseo para suporte perimplantar, constitui atualmente o “eldorado” dos periodontistas. Existem, hoje, inúmeras pes- quisas, com novas membranas biológicas de diferentes constituições, na tentativa de obtenção de biomateriais cada vez melhores, com as caracte- rísticas ideais ao reparo tecidual.

REFERÊNCIAS

1 SANTAMARIA, J. et al. Bone regeneration after radicular cyst removal with and without guided bone regeneration. Int. J. Oral Maxillofac. Surg., Copenhagen, v.27, p.118-120, 1998.

2 PINTO, L.P.; BRITO, J.H.M.; OLIVEIRA, M.G. Avaliação histológica do processo de reparo ósseo na presença da proteína morfogenética óssea (Gen-pro®) associada com uma membrana biológica (Gen-derm®). RBP R. Bras. Implantodont. Prótese Implant., Curitiba, v.10, n.37, p.25-32, 2003.

3 MARCATONIO JUNIOR, E.; MARCATONIO, R.A.C.; CIRELLI, J.A. Regeneração óssea: vertical e horizontal. In: TUNES, U.R.; RAPP, G.E. (Coord.). Atualização em periodontia e implantodontia. São Paulo: Artes Médicas, 1999. cap.15, p.297-316.

197

4 NYMAN, S. et al. The regenerative potential of the periodontal ligament: an experimental study in the monkey. J. Clin. Periodontol., Copenhagen, v.9, p.257-265, 1982.

5 CAIAZZA, S. et al. Evaluation of guided bone regeneration in rabbit femur using collagen membranes.. Implant Dent,. Baltimore, v.9, n.3, p.219-225, 2000.

6 DAHLIN, C.; ALBERIUS, P.; LINDE, A. Osteopromotion for cranioplasty: an experimen- tal study in rats using a membrane technique. J. Neurosurg., Charlottesville, v.74, n.3, p.487- 491,1991.

7 IMAZATO, S.; FUKUNISHI, K. Potential efficacy of GTR and autogenous bone graft for autotransplantation to recipient sites with osseous defects: evaluation by re-entry procedure. Dent. Traumatol., Copenhagen, v.19, p.1-6, 2003.

8 MACEDO, N.L. et al. Guided bone regeneration with subperiostal implants of PTFE and hydroxyapatite physical barriers in rats. Braz. Dent. J., Ribeirão Preto, v.14, n.2, p.119-124, 2003.

9 SCHLIEPHAKE, H. et al. Use of a mineralized collagen membrane to enhace repair of calvarial defects in rats. Clin. Oral Implants Res., Copenhagen,v.15, p.112-118, 2004. 10 SLOTTE, C.; LUNDGREN, D.; BURGOS, P.M. Placement of autogeneic bone chips or bovine bone mineral in guided bone augmentation: a rabbit skull study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Lombard, v.18, n.3, p.795-806, 2003.

11 SONOHARA, M.K.; GRECHI, S.L.A. Avaliação da resposta biológica a diferentes barreiras mecânicas, utilizadas na técnica de regeneração tecidual guiada (RTG). R. Fac. Odontol. Bauru, Bauru, v.2, n.4, p.96-102, out./dez. 1994.

12 TAGA, E.M.; MULATINHO, J. Biomateriais. In: DENTOFLEX catálogo. São Paulo: Dentoflex, 1998. p.1-16.

13 EGELBERG, J. Regeneration and repair of periodontal tissues. J. Periodont. Res., Copenhagen, v.22, p.233-242, 1987.

14 GANTES, B. et al. Treatment of periodontal furcation defects. II Bone regeneration in mandibular class II defects. J. Clin. Periodontol., Copenhagen,v.15, p.232-239, 1988. 15 CATON, J.C.; GREENSTEIN, G. Factors related to periodontal regeneration. Periodontol. 2000, Copenhagen, v.1, p.9-15, 1993.

16 RIPAMONTI, U.; REDDI, A.H. Periodontal regeneration: potential role of bone morphogenic proteins. J. Periodont. Res., Copenhagen, v.29, p.225-235, 1994.

17 NYMAN, S. et al. New attachment following surgical treatment of human periodontal disease. J. Clin. Periodontol., Copenhagen, v.9, p.290-296, 1982.

18 GOLDMAN, M.J. Bone regeneration around a failing implant using guided tissue regeneration: a case report. J. Periodontol.,Chicago, v.63, p.473-476, 1992.

19 PONTORIERO, R. et al. Guided tissue regeneration in the treatment of furcation defects in mandibular molars. J. Clin. Periodontol., Copenhagen, v.16, p.170-174,1989. 20 TEMPRO, P.J.; NALBANDIAN, J. Colonization of retrieved polytetrafluoroethylene membranes: morphological and microbiological observation. J. Periodontol.,Chicago, v.64, p.162-168,1993.

21 GREENSTEIN, G.; CATON, J.G. Biodegradable barriers and guieded tissue regeneration. Periodontol. 2000, Copenhagen, v.1, p.36-45,1993.

22 BLUMENTHAL, N.M. The use of collagen membranes to guided tissue regeneration of new connective tissue attachment in dog. J. Periodontol.,Chicago, v.59, p.830-836, 1988.

ODONT OL OGIA: T emas relev antes v. 3

198

23 TRIPLETT, R.G.; SCHOW, S.R.; FIELDS, R.T. Bone augmentation with and without biodegradable and nonbiodegradable microporous membranes. Oral Maxillofac. Surg. Clin. Noth Am., Philadelphia, v.13, n.3, p.411-422, 2001.

24 SCHMITZ, J.P. et al. Isolation of particulate degradation debris 1 year after implantation of a Guidor membrane for guided bone regeneration: case report. J. Oral Maxillofac. Surg., Philadelphia, v.58, p.888-893, 2000.

25 SILVA, F.M.S. e et al. Membranas absorvíveis X não-absorvíveis na implantodontia: revisão da literatura. R. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Recife, v.5, n.2, p.19-24, abr./ jun. 2005.

26 SCHÜPBACH, P.; HÜRZELER, M.; GRUNDER, U. Implant-tissue interfaces following treatment of peri-implantitis using guided tissue regeneration: a light and electron microscopic study. Clin. Oral Implants Res., Copenhagen, v.5, p.55-65, 1994. 27 TONETTI, M.S.; PINI-PRATO, G.; CORTELLINI, P. Effect of cigarette smoking on periodontal healing following GTR in infrabony defects: a preliminary retrospective study. J. Clin. Periodontol., Copenhagen, v.22, p.229-234, 1995.

28 LEE, C.H.; SINGLA, A.; LEE, Y. Biomedical applications of collagen. Int. J. Pharm., Amsterdam, v.221, p.1-22, 2001.

29 YAMATOGI, R.S. et al. Histologia da associação de membranas biológicas de origem bovina implantadas no tecido subcutâneo de ratos. Cienc. Rural, Santa Maria, v.35, n.4, jul./ago. 2005.

30 BARBANTI, S.H.; ZAVAGLIA, C.A.C.; DUEK, E.A.R. Polímeros bioreabsorvíveis na engenharia de tecidos. Polímeros, São Carlos, v.15, n.1, p.13-21, 2005.

31 LINDHE, J. Tratado de periodontia clínica e implantologia oral. 4.ed. Rio de Janeiro: Guanabara, 2005.

32 BEZERRA, F.J.B.; LENHARO, A. Terapia clínica avançada em implantodontia. São Paulo: Artes Médicas, 2002.