Rev. Bras. Ciênc. Esporte vol.39 número4

(1)

www.rbceonline.org.br

Revista

Brasileira

de

CIÊNCIAS

DO

ESPORTE

ARTIGO

ORIGINAL

Associac

¸ão

entre

dependência

do

exercício

físico

e

percepc

¸ão

da

qualidade

de

vida

no

basquetebol

master

brasileiro

Natália

Boneti

Moreira

a,∗

,

Oldemar

Mazzardo

b

,

Gislaine

Cristina

Vagetti

c

,

Valdomiro

de

Oliveira

b

_e

_Wagner

_de

_Campos

b

a_Faculdade_Dom_Bosco,_Departamento_de_{Fisioterapia,}_Curitiba,_PR,_Brasil

b_Universidade_Federal_do_Paraná,_Departamento_de_Educac¸ão_Física,_Curitiba,_PR,_Brasil

c_Universidade_Estadual_do_Paraná,_Departamento_de_{Musicoterapia,}_Curitiba,_PR,_Brasil

Recebidoem25demaiode2015;aceitoem24dejulhode2017 DisponívelnaInternetem10deoutubrode2017

PALAVRAS-CHAVE Qualidadedevida; Dependência; Atletas; Basquetebol

Resumo Oobjetivodopresenteestudofoiverificaraassociaçãoentredependênciado exer-cíciofísico (DEF)epercepçãodaqualidadede vidarelacionada àsaúde(QVRS)em atletas dobasquetebolmasterbrasileiro.Aamostrafoicompostapor410atletasdosexomasculino. QVRSfoiavaliadapormeiodoMedicalOutcomesStudy(SF-36).DEFfoiavaliadacomaNegative AddictionScale.ARazãodePrevalência(RP)foiusadacomomedidadeassociação.Os resul-tadosrevelaramaassociaçãonegativadaDEFeQVRS,baixosníveisdeDEFforamassociadosa oitodomíniosdaQVRS(RPentre2,88e1,45)eamédiaDEFaseisdomíniosdaQVRS(RPentre 1,80e1,31).Emconclusão,aDEFpodediminuirosníveisdepercepçãodaQVRSdosatletas, tantoemaspectosfísicosquantomentais.

KEYWORDS Qualityoflife; Dependency; Athletes; Basketball

ImpactofphysicalexercisedependenceonqualityoflifeperceptioninBrazilianmaster basketball

Abstract Thecurrentstudyaimedtoinvestigatetheassociationbetweenphysicalexercise dependence (PED)andhealth-relatedquality oflife(HRQoL)perceptioninBrazilian master basketballathletes.Thesampleconsistedof410maleathletes.HRQoLwasassessedusingthe MedicalOutcomesStudy(SF-36).DEFwasassessedwiththeNegativeAddictionScale. Preva-lenceRatio(PR)wasusedasameasureofassociation.Theresultsexposedanegativeassociation

∗_Autor_para_{correspondência.}

E-mail:nataliaboneti@hotmail.com(N.B.Moreira).

http://dx.doi.org/10.1016/j.rbce.2017.07.001

(2)

ofDEFandHRQOL,andlowDEFlevelswereassociatedwitheightHRQoLdomains(PRbetween 2.88and1.45),andthe mediumDEFwith sixHRQoLdomains(PEbetween 1.80and1.31). Inconclusion,DEFcandecreaseathletesHRQoLperceptionlevels,bothphysicalandmental aspects.

PALABRASCLAVE Calidaddevida; Dependencia; Jugadores; Baloncesto

Impactonegativodeladependenciadelejerciciofísicoenlapercepcióndelacalidad devidaenelbaloncestoveteranodeBrasil

Resumen Elobjetivodeesteestudiofueinvestigarlarelaciónentreladependenciadel ejer-ciciofísico(DEF)ylapercepcióndelacalidaddevidarelacionadaconlasalud(CVRS)enlos jugadoresdebaloncestoveteranosdeBrasil.Lamuestraestabacompuestapor410jugadores masculinos.LaCVRSseevaluómedianteelMedicalOutcomesStudy(SF-36).LaDEFseevaluó conlaNegativeAddictionScale.Larazóndeprevalencia(RP)seutilizócomounamedidade asociación.LosresultadosrevelaronunarelaciónnegativadelaDEFylaCVRS,ylosbajos nive-lesdeDEFserelacionaronconochodominiosdelaCVRS(RPentre2,88y1,45)ylamediade DEFconseisdominiosdelaCVRS(RPentre1,80y1,31).Endefinitiva,laDEFpuededisminuir losnivelesdepercepcióndelaCVRSdelosjugadores,tantoenlosaspectosfísicoscomoenlos mentales.

Introduc

¸ão

Inúmerosestudosevidenciamosbenefícios relacionadosà práticade exercícios físicos (Byberg etal., 2009; Garber etal.,2011).Em decorrência doaumentodalongevidade dapopulaçãoesuapreocupaçãocomasaúdeebem-estar, tem sido observado um aumento gradual na participação em atividades esportivas de indivíduos na idade adulta e avançada (Tanaka e Seals, 2008;Gazale ePiredda, 2010). Essesfatorestêm chamadoa atenção parao basquetebol master,criadonadécadade1960,compostoporatletascom maisde35anosquemantêmumregimedeexercícios regu-lareserigorososatéumaidadeavançada(Michaelisetal., 2008).

Obasquetebolécitadocomo umesporte dinâmicoque exigeumaamplapreparaçãofísica,táticaetécnicados atle-tas,éconsideradoumesportegeradordeestresse(Marques eRosado,2005).Essefatorpodegeraralteraçõesmentaise psicológicasnoatleta,aumentaroriscodapráticaexcessiva de exercícios físicos, que pode desencadear um compor-tamentocompulsivo,tornar oindivíduodependentedessa atividade(Hausenblas eDowns,2002).Acompreensãodos fatores que contribuem para a dependência do exercício físico(DEF)aindaélimitada,masacredita-sequeoatleta apresentaumelevadorisco paradesenvolvertal condição porestar constantementeexpostoasituaçõesdeestresse físicoepsicológico(McNamaraeMcCabe,2012).

Pesquisas recentes revelamque atletascom DEF apre-sentam padrões excessivos de treinamento, permanecem

emsuaatividadeesportivamesmocomlesõesoudoenças, evidenciamumapreocupação nãosaudável com aprática deexercíciosfísicos(HausenblaseDowns,2002;McNamara e McCabe, 2012; Silva et al., 2013). Identificar tal com-portamentoé umfator importantepara asua prevenção, evitaproblemasfísicosepsicológicos,como,porexemplo, asalteraçõesnapercepçãodaqualidadedevidarelacionada àsaúde(QVRS)(Cunhaetal.,2008).

(3)

e tem apresentado crescente interesse em relação aos esportistas (Moreira et al., 2015). Nopresente momento, amaioriadosestudosdisponíveisnaliteraturafoifeitacom atletasjovens(Albrechtetal.,2007;Sussmanetal.,2011; Bercziketal., 2012;Cook etal.,2014)e ageneralização de tais dados para adultos e idosos é inviável, pois, na comparação detais grupos, compreendemos que as habi-lidadesfísicas e experiênciasde vidasão distintas, oque podeinfluenciarapercepçãodaQVRSdoatleta(Lametal., 2013;Moreiraetal.,2014;2015).

AbuscadeinformaçõesqueassociemaDEFeQVRSem atletas masters é escassa e insuficiente (Antunes et al., 2006;Modoloetal.,2009,2011;Lichtensteinetal.,2014), evidenciaanecessidadedeestudoscomointuitode promo-verasaúdeeprevenirpossíveisalteraçõesfísicasementais decorrentes da presença da DEF e redução dos níveis de percepçãodaQVRSdoatleta,promoveumenvelhecimento ativoesaudável.Assim,justifica-seesteestudo,poispoderá contribuirparaumamaiorcompreensãodos níveisdeDEF esuarelaçãocomaQVRSematletasdobasquetebol mas-ter.Diantedessasinformações,opresenteestudotemcomo objetivo verificar a associação entreDEF e percepção da QVRSematletasdosexomasculinodobasquetebolmaster brasileiro.

Material

e

métodos

Participantes

Estapesquisacaracteriza-secomocorrelacionalcomcorte transversal. A amostra foi composta por atletas do bas-quetebolmasterbrasileiro.Nessaperspectiva,oscritérios de inclusão para este estudo foram atletas com idade ≤

35anos,dosexomasculinoequepraticavamamodalidade esportiva (basquetebol) havia pelo menos oito meses. O períododeoitomesesfoiusadoparapermitiraavaliac¸ãodas informac¸õesretroativascomelevadataxadeconcordância comodiagnósticoprofissional(Pastreetal.,2005).Foram excluídososatletasquenãocompletaramtodasasetapasda entrevista.Foiconsideradacomorecusaquandonão apre-sentouoTermodeConsentimentoLivreeEsclarecido(TCLE) assinado.

O cálculo amostral foi baseado nos seguintes parâme-trosestatísticos:(i)populaçãode800atletas; (ii)nívelde confiançade95%;(iii)erroamostral máximode5%.Dessa forma, a amostra mínima deste estudo foi composta por 210atletas.Emseguida,foiadotadaacorreçãodaamostra (deff)de1,5eforamacrescentados20%parapossíveis per-dasdedadosourecusasdeparticipação,chegou-seentão aovaloramostralnecessáriode378atletas.

Dos417atletasqueparticiparamdacoletadedados,sete (1,68%)foramexcluídospornãoteremcompletadoa entre-vista.Portanto,aamostrafinaldoestudofoicompostapor 410atletas,98,32%dosatletasavaliados.

Instrumentoseprocedimentos

A coleta de dados foi feitadurante o XXVIII Campeonato BrasileirodeBasquetebolMasteremOsasco,SãoPaulo.Após oconsentimentodotécnicodaequipeosatletasforam abor-dadose convidados aparticipar dapesquisa e informados

sobreo estudo e seusobjetivos. Após o consentimento e assinaturado TCLE,osatletas responderam os questioná-riospor meiode entrevistas face a face antesde iniciar oaquecimento para o jogo.A entrevista foiiniciada com aavaliaçãodascaracterísticaspessoais,antropométricase esportivas, em seguida foram avaliadas a DEF e a QVRS. Todasasavaliaçõesforampadronizadaseseguiramamesma sequência,cadaentrevistafoifeitaindividualmenteeteve duraçãomédiade30minutos.Aaplicaçãodosquestionários foifeitapor pesquisadores,previamentetreinados, vincu-lados ao Centro de Pesquisa em Exercício e Esporte, da UniversidadeFederaldoParaná.

Avaliac¸ãodaqualidadedevidarelacionadaàsaúde (QVRS)

AQVRS foiavaliada pormeiodoMedical OutcomesStudy 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36), desenvolvido pelos estudiosos Ware e Sherbourne (1992), previamente validadoem sua versãobrasileira (Ciconelli et al.,1999), amplamenteusadoematletas,apresentaumaboa confiabi-lidadeevalidadeparaessapopulac¸ão(Andrewetal.,2010). OSF-36é umquestionário multidimensional,formado por 36itens capazes deavaliar oitodomíniosdaQVRS: Capa-cidade Funcional, Aspectos Físicos, Dor, Estado Geral da Saúde, Vitalidade, Aspectos Sociais, Aspectos Emocionais eSaúdeMental(Ciconellietal.,1999;Ware, 2000).Além disso, existem duas medidas sumarizadas dos domínios: ComponenteFísicoeComponenteMental.Paraclassificara percepc¸ãodaQVRSdosatletasfoiusadoométododesoma depontos, de acordo com respostas obtidas por meiode umaescaladotipoLikert(excelente,muitoboa,boa,ruim emuitoruim)(WareeSherbourne,1992;Ware,2000).Com asomadasrespostas,foiapresentadoumescorefinalde0a 100,noqualzerocorrespondeaopiorestadogeraldesaúde e100aomelhorestadodesaúde(Ciconellietal.,1999).

Avaliac¸ãodadependênciadoexercíciofísico

(4)

Potenciaisvariáveisdeconfusão

O presente estudo analisou dez potenciais variáveis de confusão: cinco variáveis sociodemográficas (faixaetária, nível de escolaridade, situação ocupacional, estado civil eclasseeconômica), umavariávelrelacionadaà condição desaúde(índice demassa corporal[IMC]) equatro variá-veis relacionadas à prática esportiva (nível de atividade física[NAF];tempodepráticaesportiva,frequênciade trei-namentoe participação em outrasatividades esportivas). A classe econômica foi avaliada por meio do questio-nário da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (AssociaçãoBrasileiradeEmpresasdePesquisa,2012),que contéminformaçõessobrebenseescolaridadedochefeda família.Ocritériocategorizaossujeitosemclasses econô-micas:‘‘A1’’(42-46pontos);‘‘A2’’(35-41pontos);‘‘B1’’ (29-34pontos);‘‘B2’’(23-28pontos);‘‘C1’’(18-22pontos); ‘‘C2’’(14-17pontos);‘‘D’’(8-13pontos);‘‘E’’(0-7pontos). Paraasfinalidadesdopresenteestudo,asclasses econômi-cas foram agrupadas em classe alta (A1+A2), média alta (B1+B2),média(C1+C2)ebaixa(C+D).

As informac¸õesreferentes àestatura e massa corporal foramcoletadaspormeiodoautorrelatodosatletas. Estu-dospréviosrelataramfidedignidadeevalidadeparaousodo autorrelatodetaisvariáveisemestudosdegrandenúmero amostral (Maranhão Neto et al., 2005; Del Duca et al., 2012).OIMCfoiverificadopormeiodocálculo‘‘IMC=Massa Corporal(kg)/Estatura (m)2′ ′

e classificadodeacordocom os pontos de corte propostos pela Organizac¸ão Mundial de Saúde (2000): Peso normal (< 25kg/m2_), _sobrepeso

(25-29,9kg/m2₎_e_obeso₍_≥₃₀_kg/m2_).

O NAF foi avaliado por meio do International Physi-cal Activity Questionnaire (IPAQ) versão curta (Matsudo etal.,2001).Osatletasresponderam seis questões sobre a frequênciae duração da práticade atividade física em diferentesintensidades (caminhadas e esforços físicos de intensidadesmoderadaevigorosa)nossetedias preceden-tesàavaliação(Matsudoetal.,2001),basearam-seemdias habituaisdepráticadeexercíciosfísicos,exclusiveoperíodo decompetição.Emseguida,osatletasforamcategorizados deacordocom ostercisdotempo semanalde NAF(1= 0-240min/sem;2=240-480min/sem;3=≥480min/sem).Essa categorizaçãofoi usadadevidoaoelevadotemposemanal depráticade atividades físicaspelos atletasavaliados no presenteestudo.

Outras variáveis foram avaliadas durante a entrevista comasseguintesperguntas:‘‘Háquanto tempovocê pra-ticabasquetebol?’’(resposta aberta);‘‘Quantasvezespor semanavocêpraticaobasquetebol?’’(Uma,duas,três, qua-tro,cinco,seisoutodososdias);‘‘Emmédia,quantotempo pordia,vocêgastaemseutreinamento?’’(Uma,duas,três, ou≥quatrohoras);e‘‘Vocêpraticaalgumoutroesporteou exercíciofísico?’’(Simounão).

Análiseestatística

Aestatísticadescritiva,pormeiodemédia,desvio-padrão, mediana, valor mínimo e máximo (dados contínuos), frequênciaabsolutaerelativa(dadoscategóricos),foiusada paraapresentarosdadosdesteestudo.Anormalidadedos dadosdaQVRSfoitestadacomotesteKolmogorov-Smirnov,

identificouquetodososdomíniosdaQVRSnãoapresentaram distribuic¸ãonormal.Paraanálisededadososdezdomínios daQVRSforamclassificadosemescoresbinários,combase namedianadaprópriaamostra.

ParaexaminaraassociaçãodaDEFcomaQVRSfoiusada a Regressãode Poissonmediante estimativas deRazãode Prevalência (RP) e intervalos deconfiança de95% (IC95%) ajustados àsvariáveisdecontrole (características esporti-vas:NAF,tempodepráticaesportiva,frequênciadeprática dobasquetebolepráticadeoutroexercíciofísico;e carac-terísticas sociodemográficas:faixaetária,índice demassa corporal,escolaridade, situaçãoocupacional,estadocivil, classeeconômica).Esserecursoestatísticofoiselecionado combaseempressupostosqueevidenciaramquea Regres-são de Poisson fornece estimativas corretas e adequadas paraestudostransversaiscomdesfechosbinários(Barrose Hirakata, 2003; Coutinho et al., 2008; Lee et al., 2009), como nopresenteestudo coma QVRS.Para otratamento estatísticofoiusadooSPSS21.0,comoníveldesignificância estabelecidoemp<0,05.

Aspectoséticos

Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pes-quisadoSetordeCiênciasdaSaúdedaUniversidadeFederal deCuritiba(CAAE:12280613.4.0000.0102).Todososatletas queparticiparamdoestudoassinaramumtermode consen-timentolivreeesclarecido.

Resultados

Aamostrafinalfoide410 atletasmastersdosexo mascu-linoentre35e85anos(53,26±11,83),detodasasregiões doBrasil:Sul(n=146,35,6%),Sudeste(n=119,29,0%), Nor-deste (n=74, 18,1%), Norte (n=37, 9,0%) e Centro-Oeste (n=34,8,3%).Emrelac¸ãoàDEF,amaioriadosatletas apre-sentou média (n=223, 54,4%), seguida por alta (n=108, 26,3%) e baixa DEF (n=79, 19,3%). A descric¸ão sociode-mográficae ascaracterísticasesportivasdosparticipantes estãoapresentadasnatabela1.

Os valores de média, desvio-padrão, mediana, valor mínimoemáximodosescoresdeacordocomosdomíniosda QVRS doSF-36estão apresentadosna tabela2. Osatletas apresentaramumamédiade80,78(±13,99)parao Compo-nenteMentale 76,02(±10,36)paraoComponenteFísico. Entre os domínios do SF-36 com maior valor médio foi a CapacidadeFuncional(87,96±13,51),seguidopelos Aspec-tos Sociais (84,32±17,73), Saúde Mental (81,50±12,79), Limitac¸ão por AspectosFísicos (80,67±22,11) e Aspectos Emocionais(76,73±24,72).

(5)

Tabela1 Caracterizac¸ãodaamostradoestudodeacordocomoníveldeDEF

Variáveis BaixaDEF

n(%)

MédiaDEF n(%)

AltaDEF n(%)

Faixaetária(anos)

35-44 21(26,6) 59(26,5) 36(33,3)

45-54 19(24,1) 76(34,1) 25(23,1)

55-64 24(30,4) 51(22,9) 27(25,0)

≥65 15(19,0) 37(16,6) 20(18,5)

Classeeconômica

A1+A2 42(53,2) 127(57,0) 70(64,8)

B1+B2 34(43,0) 92(41,3) 32(29,6)

C1+C2 3(3,8) 4(1,8) 6(5,6)

Escolaridade

Fundamentalincompleto/completo 3(3,8) 2(0,8) 1(0,9) Ensinomédioincompleto/completo 4(5,1) 9(4,0) 5(4,6) Técnicocompleto/Superiorincompleto 8(10,2) 19(8,5) 8(7,4)

Superiorcompleto 30(38,0) 95(42,6) 46(42,6)

Pós-graduac¸ão 34(43,0) 98(43,9) 48(44,4)

Situac¸ãoocupacional

Autônomo 31(39,2) 111(49,8) 43(39,8)

Empregado 33(41,8) 84(37,7) 46(42,6)

Aposentado 15(19,0) 28(12,6) 19(17,6)

Estadocivil

Casado 58(73,4) 181(81,2) 83(76,9)

Divorciado 15(19,0) 30(13,5) 13(12,0)

Solteiro/Viúvo 6(7,6) 12(5,3) 12(11,1)

Classificac¸ãodoIMC

Pesonormal 15(19,0) 53(23,8) 32(29,6)

Sobrepeso 50(63,3) 131(58,7) 67(62,0)

Obesidade 14(17,8) 39(17,3) 9(8,3)

Níveldeatividadefísica(min/sem)

0-240 45(57,0) 51(22,9) 13(12,0)

240-480 25(31,6) 126(56,5) 18(16,7)

>480 9(11,4) 46(20,6) 77(71,3)

Tempodepráticaesportiva(anos)

<10 1(1,3) 6(2,7) 1(0,9)

10-29 22(27,8) 54(24,2) 30(27,8)

30-49 42(53,2) 116(52,0) 56(51,9)

≥50 14(17,7) 47(21,1) 21(19,4)

Frequênciadetreinamento(dias/sem)

0-1 15(19,0) 23(10,3) 11(10,2)

2-3 62(78,5) 172(77,1) 83(76,9)

≥4 2(2,5) 28(12,6) 14(13,0)

Outroexercíciofísico

Sim 51(64,6) 164(73,5) 83(76,9)

Não 28(35,4) 59(26,5) 25(23,1)

IMC:ÍndicedeMassaCorporal. Fonte:arquivosdosprópriosautores.

Desses domínios, a maior probabilidade foi observada para os Aspectos Físicos (RP=2,59; 95%IC=1,84-3,64), AspectosEmocionais(RP=2,88;95%IC=2,03-4,08), Compo-nente Físico (RP=2,19; 95%IC=1,59-3,02) e Componente Mental (RP=2,24; 95%IC=1,66-3,02). Já os atletas com médiaDEFapresentarammaiorprobabilidadedeestar nos

(6)

Tabela2 Média,desvio-padrão, mediana,valormínimoemáximodosescoresdeQVRSdosatletasdobasquetebol master brasileiro

DomíniosdaQVRS Média(DP) Mediana Mínimo-Máximo

Capacidadefuncional 87,96(13,51) 90,00 35-100

Aspectosfísicos 80,67(22,11) 75,00 0-100

Dor 68,05(19,92) 72,00 10-100

Estadogeraldesaúde 68,29(13,27) 67,00 27-100

Vitalidade 75,04(14,58) 75,00 25-100

Aspectossociais 84,32(17,73) 88,00 13-100

Aspectosemocionais 76,73(24,72) 67,00 33-100

Saúdemental 81,50(12,79) 84,00 36-100

Componentefísico 76,04(10,36) 77,00 38-99

Componentemental 80,78(13,99) 83,00 33-99

EscoregeraldaQVRS 78,38(10,78) 79,00 39-99 DP,desvio-padrão;QVRS,qualidadedevidarelacionadaàsaúde.

Fonte:arquivosdosprópriosautores.

Tabela3 RegressãodePoissonajustadaeintervalodeconfianc¸ade95%paraaDEFdeacordocomosdomíniosdapercepc¸ão daQVRSdosatletasdobasquetebolmasterbrasileiro

DomíniosdaQVRS p BaixaDEF MédiaDEF AltaDEF

RP(95%IC) RP(95%IC) RP(95%IC)

Capacidadefuncional 0,029 1,47(1,06-2,04) 1,43(1,08-1,89) 1,0

Aspectosfísicos <0,001 2,59(1,84-3,64) 1,70(1,21-2,38) 1,0

Dor 0,018 1,62(1,08-2,41) 1,30(0,90-1,88) 1,0

Estadogeraldesaúde 0,028 1,45(1,04-2,02) 1,35(1,00-1,81) 1,0

Vitalidade 0,080 1,30(0,97-1,75) 1,18(0,91-1,52) 1,0

Aspectossociais <0,001 2,04(1,47-2,85) 1,24(0,89-1,71) 1,0

Aspectosemocionais <0,001 2,88(2,03-4,08) 1,80(1,27-2,56) 1,0

Saúdemental 0,089 1,34(0,96-1,88) 1,26(0,93-1,70) 1,0

Componentefísico <0,001 2,19(1,59-3,02) 1,31(1,13-2,11) 1,0

Componentemental <0,001 2,24(1,66-3,02) 1,53(1,14-2,06) 1,0 DEF,dependênciadoexercíciofísico;QVRS,qualidadedevidarelacionadaàsaúde;RP(95%CI)=razãodeprevalênciaeintervalode confianc¸ade95%ajustadoparaasvariáveisinseridasnomodelodeRegressãodePoisson(níveldeatividadefísica,tempodeprática esportiva,frequênciadepráticadobasquetebol,práticadeoutroexercíciofísico,faixaetária,índicedemassacorporal,escolaridade, situac¸ãoocupacional,estadocivileclasseeconômica).

Fonte:arquivosdosprópriosautores.

médiaDEFapresentarammaiorprobabilidadedeestarnos escoresmaiselevadosdosreferidosdomíniosdepercepc¸ão de QVRS em comparac¸ão aos atletas com alta DEF (tabela3).

Discussão

Apráticaesportivaemexcessopodeconstituirumasituação deriscoparaodesenvolvimentodaDEF(Hausenblasetal., 2008; Teixeira et al., 2011). Dentre os esportescita-se o basquetebol,umaatividadeque,alémdasobrecargafísica, apresentaasobrecarga mental,éconsideradoumgerador deestresse(Marques e Rosado2005).A associação desses fatorespoderesultaremalteraçõespsicológicasnosatletas, aumentaorisco dapráticaexcessivadeexercíciosfísicos, evoluiemmuitoscasosparaaDEF(Hausenblasetal.,2008; Modoloetal.,2009),oque,consequentemente,poderá afe-tartanto aspectosfísicos quantoemocionais,entreelesa

redução de sua percepção de saúde e QVRS. Contudo, a relaçãoentretais variáveisaindaé incerta (Hausenblase Giacobbi, 2004). Nesse contexto, o presente estudo teve comoobjetivoverificaraassociaçãoentreDEFepercepção daQVRSem atletasmastersdosexomasculinodo basque-tebolbrasileiro.

Importantesobservações foram evidenciadas com essa análise. Dentre elas foi possível observar que o nível de DEFesteve inversamente associadoà percepção daQVRS, ouseja,quantomenor aDEF,maioraprobabilidadedeos atletasestaremnosmaioresescoresdapercepçãodaQVRS nosdomíniosCapacidadeFuncional,AspectosFísicos, Dor, Estado Geral de Saúde, Aspectos Sociais, Aspectos Emo-cionais, Componente Físico e Componente Mental. Essas probabilidades variaram de 2,88 (Aspectos Emocionais) a 1,45(EstadoGeraldeSaúde).

(7)

2014) com a abordagem daDEF e percepção da QVRS de maneiraconjunta.Entreessesestudos,nãofoiencontrado impactosignificativodaDEFnapercepçãodaQVRSdos atle-tasavaliados (Antunes etal.,2006; Modolo etal., 2011). Essasdiferençaspodemserexplicadaspeloreduzido tama-nhoamostral (Antunes etal., 2006)oupela variedade de categoriasesportivasavaliadas(Modoloetal.,2011),afinal a modalidade esportiva, o seu envolvimento social (cate-goriacoletivaouindividual),asatividadese treinamentos diferenciados podeminfluenciaros resultados.Ainda,tais divergênciaspodemserexplicadasemvirtudedafaixa etá-riaamostral.Osestudossupracitados(Antunesetal.,2006; Modolo et al., 2009; Lichtenstein et al., 2014) avaliaram indivíduos jovenseadultos,enquanto aatualpesquisa foi compostaapenasatletasmasters.Essaparticularidadeleva aresultadosdiferenciadostantoemrelaçãoàDEFquandoa QVRS,poisosmaisjovenstêmmenorenvolvimento ocupaci-onalelaboral,apresentammaiorpotencialparaaDEF.Jáem relaçãoàQVRS,atletascomidademaisavançada apresen-tamcaracterísticas peculiarese diferenciadas em relação aosseusvaloresdevidaepercepçãodasaúde,fatoresque alteramapercepçãodaQVRSdoindivíduo(Molzahnetal., 2010). Dessaforma,osresultadosdo presenteestudo são o primeiro passoem relação à investigação detais variá-veisematletasmasters,deixamevidenteanecessidadede outrosestudosnessapopulação.

Em contrapartida, no estudo de Lichtenstein et al. (2014),apenasodomínioDoresteveassociadoàpercepção de QVRS dos atletas com DEF, indicou que esses apre-sentaram maiores desconfortos e interferências em suas atividades diárias e esportivas devido à dor causada pelo excesso de treinamento. Outro fator que deve ser obser-vado é a especificidade da atividade, pois o basquetebol apresentagrandeexigênciafísicados membrosinferiores, devidoaosconstantessaltosedisputasdebola,bemcomo àdinâmicadamodalidadeecaracterísticasanatômicas,que envolvemaexecuçãodosamploserepetidosgestos despor-tivos, alémdegrandeparte dos atletasdessa modalidade apresentamrelativafrouxidãoligamentar(Vazetal.,2008). Taiscaracterísticas,associadasaoexcessodetreinamento, podemgerarumareduçãododesempenho doatleta,bem comofadigamuscularedistúrbiosdehumor(Meeusenetal., 2013), alémde aumentaro risco delesões, o que conse-quentementepodegerarimpactosfísicos,afastaro atleta da prática esportiva(Ivković et al., 2007). Esses fatores, quandoassociados,podemimpactardemaneiranegativaa percepçãodaQVRSemdomíniosrelacionadosaosaspectos físicosdosatletas,comoosdomíniosCapacidadeFuncional, AspectosFísicos,Dor,EstadoGeraldeSaúde,eComponente Físico,justificamosresultadosencontradosnestapesquisa. EmrelaçãoàDEFeaosaspectosmentaisdapercepçãoda QVRS,entreelesosdomíniosAspectosEmocionais,Aspectos Sociais e Componente Mental, algumas evidências devem serapontadas. Atletas comelevadosníveis deDEFpodem apresentar de maneira conjunta outras alterações, como perfeccionismo,transtornosalimentareseinsatisfação cor-poral (Cook et al., 2013; Lichtenstein et al., 2014); ou fatoresque acentuemainda maisaDEF, como a persona-lidadeeotipodoexercíciopraticado(Adamsetal.,2003). Além disso, indivíduos com DEF podem apresentar um estreitamento do repertório de suas atividades diárias, o quelevaaumpadrãoestereotipadodeexercíciosumaou

maisvezes pordia, dá prioridade sobreoutras atividades (Rosaetal.,2003).Aassociaçãodessesfatorespodeexplicar asalterações apresentadas nos domínios mentais ( Aspec-tosEmocionaiseComponenteMental)e,domesmomodo, justificaoimpactogeradonodomínioSocialdapercepção daQVRS. Afinal,alteraçõesdecomportamentoe persona-lidade podem afetar a vida social, familiar e laboral do indivíduo, alterar sua relação interpessoal e, consequen-temente,seu convívio social (Bercziketal., 2012). Dessa maneira, a explicação para osresultados encontrados no presenteestudoestárelacionadaao modocomque a prá-ticaexcessivadoexercíciofísicoassociadaaospadrõesde personalidadeafetaseuestadoemocionale, consequente-mente,suavidasocial,eamaneiracomqueessesfatores sãoenfrentados peloatleta, pois, quando enfrentadosde maneirainadequada, podemgerarimpactos negativosnos aspectosmentaiseafetarnegativamentesuapercepçãoda QVRS.

A ausência de associação entre a DEF e a percepção daQVRS foi observada apenas nos domínios Vitalidade e Saúde Mental. O domínio Vitalidade está relacionado a fatores como cansaço, energia, esgotamento e vigor; já o domínio Saúde Mental está relacionado a sentimentos denervosismo,depressão,tranquilidade,desânimoe feli-cidade(Ware, 2000). Esses fatores em atletas surgem de maneira negativa apenas na ausência do exercício físico (Bercziketal.,2012),selevarmosemconsideraçãoqueo presente estudo foi feito durante o campeonato, em um momento de elevada exposição ao esporte. Tais fatores podemtersidosuavizadosenãoapresentarassociaçãocom apercepçãodaQVRSdosatletasavaliados.

Duranteoperíododecompetição,osatletasestãomais suscetíveis a alterações emocionais positivas, por estar engajadosematividadesqueconsideramdeextrema impor-tânciaemsuarotinadiária. Emgeral,atletascommédios e altosníveis deDEF, ou seja,a maioria dos atletas ava-liados nopresente estudo, apresentam sintomas físicos e psicológicos na ausência do exercício (Rosa et al., 2003; Modoloetal.,2009),oqueresultanadiminuiçãodaQVRS. Assim, os domínios mentaispodem ter sido influenciados positivamente nestapesquisa pelomomento da avaliação dosatletas,fatoquetornaevidenteanecessidadede estu-dosem outrasfases competitivas,pois secomapresença doexercíciofísicohouveumaassociaçãonegativaemvários domíniosda QVRS, possivelmente na ausência da prática esportivaessesresultadospodemserafetadosbruscamente demodonegativo.Estasinformaçõeschamamaatençãonão apenasdepesquisadores,masprincipalmentedos profissio-naisenvolvidoscomessesatletas,evidenciamanecessidade daconscientizaçãoemrelaçãoàDEFeseusmalefíciosfísicos eemocionais.

(8)

cautelanainterpretaçãodosresultadosdopresenteestudo. Noquedizrespeitoàaplicaçãoprática,programas pre-ventivose deconscientização sobreascircunstâncias que envolvemaDEFematletasmásters,bemcomoaavaliação constantedosaspectosrelacionadosàpercepçãodeQVRS, devemserincentivados,nortearaçõeseintervenções espe-cíficas. Os profissionais envolvidos com essa população devemdirecionarsuasaçõesparaosatletas,tentarsempre conscientizá-los dos riscos físicos e mentaiscausados por essadependência. Aindaassim,estudos futuroscom deli-neamento longitudinal poderão ser feitos para identificar edeterminar suas relaçõescausais entreosfatores bioló-gicosepsicológicos,acompanharsuaspossíveisalterações mediantediferentessituaçõesecircunstâncias.

Deacordo com osachados destapesquisa, foi possível concluirquehouveumaassociaçãonegativaentreaDEFe percepção daQVRSem atletasdosexo masculinodo bas-quetebolmasterbrasileiro,tantoemaspectosfísicosquanto mentais.Essesachadoscontribuemparachamaraatenção dos profissionais que atuam diretamente com os atletas masters dobasquetebol e paraa criação e ampliação de alternativasdeprevençãodeDEF,bemcomoapromoçãoda saúdeedapercepçãodaQVRSnessesatletas.

Financiamento

Coordenac¸ãodeAperfeic¸oamentodePessoaldeNível Supe-rior(Capes).

Conflitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconflitosdeinteresse.

Agradecimentos

Este trabalho foi apoiado pela Coordenac¸ão de Aperfeic¸oamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) eUniversidadeFederaldoParaná(UFPR).

Referências

AdamsJM,MillerTW, KrausRF. Exerciseeependence: diagnostic andtherapeuticissuesforpatientsinpsychotherapy.JContemp Psychother2003;33(2):93---107.

Albrecht U, Kirschner NE, Grüsser SM. Diagnostic instruments for behavioural addiction: an overview. Psychosoc Med 2007;4:Doc11.

AndrewNE,GabbeBJ,WolfeR,CameronPa.Evaluationof instru-mentsformeasuringtheburdenofsportandactiverecreation injury.SportMed2010;40:141---61.

AntunesHKM,AndersenML,TufikS,MelloTDe.Oestressefísico eadependênciadeexercíciofísico.RevBrasMeddoEsporte 2006;12(5):234---8.

Associac¸ão Brasileira de Empresas de Pesquisa. Critério de classificac¸ãoeconômicaBrasil.AssocBrasEmpresPesqui.2012. Barros AJD, Hirakata VN. Alternatives for logistic regression in cross-sectionalstudies:anempiricalcomparisonofmodelsthat directlyestimatetheprevalenceratio.BMCMedResMethodol 2003;3:21.

BerczikK,SzabóA,GriffithsMD,KurimayT,KunB,UrbánR,etal.

Exerciseaddiction:symptoms,diagnosis,epidemiology,and eti-ology.SubstUseMisuse2012;47:403---17.

BybergL,MelhusH,GedeborgR,SundstromJ,AhlbomA,Zethelius B,etal.Totalmortalityafterchangesinleisuretimephysical activityin50yearoldmen:35yearfollow-upofpopulationbased cohort.BrMedJ2009;341(1):1---8.

CiconelliRM,FerrazMB,SantosW,MeinãoI,QuaresmaMR.Tradução paraalínguaportuguesaevalidaçãodoquestionáriogenérico deavaliaçãodequalidadedevidaSF-36(BrasilSF-36).RevBras Reumatol1999;39:143---50.

CookB,EngelS,CrosbyR,HausenblasH,WonderlichS,MitchellJ.

Pathologicalmotivationsforexerciseandeatingdisorderspecific health-relatedqualityoflife.IntJEatDisord2014;47:268---72.

Cook B, Karr TM, ZunkerC, Mitchell JE, Thompson R, Sherman R, et al. Primary and secondary exercise dependence in a community-basedsampleofroadrace runners.JSportExerc Psychol2013;35:464---9.

CoutinhoLMS,ScazufcaM,MenezesPR.Métodosparaestimarrazão deprevalênciaemestudosdecortetransversalMethodsfor esti-matingprevalenceratiosincross-sectionalstudies.RevSaúde Pública2008;42(6):992---8.

Cunha R.de A, MoralesJCP,Samulski DM.Análise dapercepc¸ão de qualidade de vida de jogadores de voleibol: uma comparac¸ão entre gêneros. Rev Bras Educ Física e Esporte 2008;22(3):301---10.

DelDucaGF,González-chicaDA,SantosJV,KnuthAG,CamargoMBJ, AraújoCL.Pesoealturaautorreferidosparadeterminac¸ãodo estadonutricionaldeadultoseidosos:validadeeimplicac¸ões emanálisesdedados.CadSaúdePública2012;28:75---85.

FreitasDS,MirandaR,FilhoMB.Marcadorespsicológico,fisiológico ebioquímicoparadeterminac¸ãodosefeitosdacargadetreino edoovertraining.RevBrasCineantropometriaeDesempenho Hum2009;11(4):457---65.

GarberCE,BlissmerB,DeschenesMR,FranklinBa,LamonteMJ,Lee I-M,etal.AmericanCollegeofSportsMedicinepositionstand. Quantity and quality ofexercise for developing and maintai-ningcardiorespiratory,musculoskeletal,andneuromotorfitness inapparentlyhealthyadults:guidanceforprescribingexercise. MedSciSportsExerc2011;43:1334---59.

Gazale G, Piredda BG. L’atleta Master. G Ital Cardiol 2010;11(10):114---7.

HaileyBJ,BaileyLA.Exerciseaddictioninteamsportand indivi-dualsport:Prevalencesandvalidationoftheexerciseaddiction inventory.JSportBehav1982;5:150---4.

Hausenblas HA, Downs DS. Exercise dependence: a systematic review.PsycholSportExerc2002;3:89---123.

HausenblasHA,GauvinL,SymonsDownsD,DuleyAR.Effectsof abs-tinencefromhabitualinvolvementinregularexerciseonfeeling states:anecologicalmomentaryassessmentstudy.BrJHealth Psychol2008;13:237---55.

Hausenblas HA, Giacobbi PR. Relationship between exercise dependence symptoms and personality. Pers Individ Dif 2004;36:1265---73.

IvkovićA,FranićM,BojanićI,PećinaM.Overuseinjuriesinfemale athletes.CroatMedJ2007;48:767---78.

LamKC,ValierARS,BayRC,McLeodTCV.Auniquepatient popu-lation? Health-related quality of life in adolescent athletes versus general, healthy adolescent individuals. J Athl Train 2013;48:233---41.

LeeJ,TanCS,ChiaKS.Apracticalguideformultivariateanalysisof dichotomousoutcomes.AnnAcadMedSingapore2009;38:714---9.

LichtensteinMB,ChristiansenE,ElklitA,BilenbergN,StøvingRK.

Exerciseaddiction:astudyofeatingdisordersymptoms,quality oflife,personalitytraitsandattachmentstyles.PsychiatryRes 2014;215:410---6.

(9)

MarquesACdeP,RosadoAFB.Situac¸õesestressantesnosatletasde basqueteboldealtacompetic¸ão.RevBrasEducFísicaeEsporte 2005;19(1):71---87.

MatsudoS, AraujoT, MatsudoV,Andrade D,Andrade E,Oliveira LC,etal.Questionáriointernacionaldeatividadefísica(IPAQ): EstudodevalidadeereprodutibilidadenoBrasil.RevBras Ativi-dadeFísicaeSaúde2001;6:5---18.

McNamara J,McCabeMP.Striving forsuccess oraddiction? Exer-cisedependenceamong eliteAustralianathletes.JSportsSci 2012;30(8):755---66.

MeeusenR,DuclosM,FosterC,FryA,GleesonM,NiemanD,etal.

Prevention,diagnosis and treatment ofthe overtraining syn-drome:JointconsensusstatementoftheEuropeanCollegeof SportScience(ECSS)andtheAmericanCollegeofSports Medi-cine(ACSM).EurJSportSci2013:1---24.

MichaelisI,KwietA,GastU,BoshofA,AntvorskovT,JungT,etal.

Declineofspecificpeakjumpingpowerwithageinmaster run-ners.JMusculoskeletNeuronalInteract2008;8:64---70.

ModoloVB,AntunesHKM,GimenezPRBde,SantiagoMLDM,TufikS, MelloMTde.Negativeaddictiontoexercise:arethere differen-cesbetweengenders?Clinics2011;66:255---60.

ModoloVB,MelloMT,GimenezPRB,TufikS,AntunesHKM. Depen-dência de exercício físico: humor, qualidade de vida em atletas amadores e profissionais. Rev Bras Med do Esporte 2009;15:355---9.

MolzahnA,SkevingtonSM,KalfossM,MakaroffKS.Theimportance offacetsofqualityoflifetoolderadults:aninternational inves-tigation.QualLifeRes2010;19:293---8.

MoreiraNB,MazzardoO,VagettiGC,OliveiraVDe,CamposWDe.

Qualityoflifeperceptionofbasketballmasterathletes: associ-ationwithphysicalactivitylevelandsportsinjuries.JSportsSci 2015:1---9.

MoreiraNB,VagettiGC,de OliveiraV,deCamposW. Association between injury and quality of life in athletes: A systema-tic review, 1980-2013. ApuntMed l’Esport. Consell Cataláde l’Esport.GeneralitatdeCatalunya2014;49:123---38.

NunesRT,LopesECD,DamascenoVdeO,MirandaR,BaraFilhoMG.

Dependênciadoexercíciofísico einsatisfac¸ãocoma imagem corporal.HospUniversitarioRev2007;33(4):113---8.

Pastre CM, Filho GC, Monteiro HL, Netto J, Roberto C. Lesões desportivas na elite do atletismo brasileiro: estudo a par-tirde morbidadereferida. RevBrasMeddoEsporte 2005;11: 43---7.

RosaDA,MelloMT,Souza-FormigoniMLO.Dependênciadaprática deexercíciosfísicos:estudocommaratonistasbrasileiros.Rev BrasMeddoEsporte2003;9(1):9---14.

SilvaEF,SilvaAR,SilvaADdaS,PedrinoGR,RosaDAR.Prevalenceof eatingdisorderattitudesamongmenandwomenwithexercise dependencesymptoms:Anon-athletepopulationstudy.RevBras CiênciasdoEsporte2013;35(3):599---610.

Sullivan M, Karlsson J, John E. The World Health Organiza-tion Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper fromtheWorldHealthOrganization.SocSciMed1995;41(10): 1403---9.

Sussman S, Lisha N, Griffiths M. Prevalence of the addictions: a problem ofthe majority or theminority? Eval Health Prof 2011;34:3---56.

SzaboA,VegaR,Ruiz-BarquinR,RiveraO.Exerciseaddictionin Spa-nishathletes:Investigationoftherolesofgender,socialcontext andlevelofinvolvement.JBehavAddict2013;2(4):249---52.

TanakaH, SealsDR. Enduranceexercise performance in Masters athletes: age-associatedchangesand underlyingphysiological mechanisms.JPhysiol2008;586:55---63.

Teixeira PC, Hearst N, Matsudo SMM, Cordás TA, Conti MA.

Adaptaçãotranscultural:traduçãoevalidaçãodeconteúdoda versãobrasileiradoCommitmentExerciseScale.RevPsiquiatr Clínica2011;38(1):24---8.

VazH,CardosoE,TanakaMA,BorgesJBC,MorenoJRS,GarciaAPU.

Incidênciadelesõesrelacionadasàequipedebasquetebol mas-culina.Salusvita2008;27(1):69---78.

Ware JE. SF-36® _Health _Survey _Update. _Spine _(Phila _Pa ₁₉₇₆₎

2000;25(1):3130---9.

WareJE,SherbourneCD.TheMOS36-itemshort-formhealthsurvey (SF-36).I.Conceptualframeworkanditemselection.MedCare 1992;30(6):473---83.