• Nenhum resultado encontrado

A evitação ou supressão de respostas emo­ cionais que acontecem naturalmente (isto é, emoções primárias, segundo Greenberg e Safran, 1987, ou emoções que se originam natural e funcionalmente de um contex­ to específico) pode exacerbar o sofrimento emocional e interferir no processamento emocional bem-sucedido. Pesquisas exten­ sivas sobre tratamentos baseados na expo­ sição para transtornos de ansiedade reve­ lam a importância de o cliente experienciar

seu medo durante a exposição a estímulos temidos, para que possa ter pleno acesso a suas associações assustadoras e incorporar associações novas, não ameaçadoras (Foa e Kozak, 1986). Por exemplo, os clientes que apresentam expressões faciais de medo mais intenso (Foa, Riggs, Massie e Yarczo- wer, 1995) e os que relatam maior ansiedade subjetiva (refletindo um maior envolvimen­ to emocional; Jaycox, Foa e Morral, 1998) na primeira sessão de terapia de exposição tem melhores resultados com esse tratamento. A evitação ou distração inibe essa nova apren­ dizagem de associações não assustadoras. Portanto, a evitação experiencial provavel­ mente mantém o sofrimento, em vez de per­ mitir que as respostas emocionais sigam seu curso e novas aprendizagens se desenvol­ vam. A ansiedade constante de Maya pode resultar, em parte, de seus repetidos esfor­ ços para suprimir ou limitar sua experiência ansiosa, o que provavelmente interfere com o fluxo e refluxo natural de suas respostas de ansiedade e medo, e ela não experiencia o declínio natural que acompanharia a con­ tinuada exposição a deixas de ameaça.

A evitação experiencial também pode interferir em outros aspectos do valor fun­ cional das respostas emocionais. As emo­ ções nos dão informações importantes so­ bre nossa interação com o ambiente, nos dizendo quando nossas necessidades estão sendo frustradas, quando uma ameaça está presente ou quando perdemos algo valio­ so (p. ex., Frijda, 1986; Greenberg e Safran, 1987; Linehan, 1993a, 1993b). As nossas res­ postas emocionais nos ajudam a comunicar nossas necessidades aos outros na forma de expressões que ocorrem rápida e automa­ ticamente. A evitação habitual e rígida das nossas respostas emocionais provavelmente interfere no nosso entendimento das nossas interações com os outros e das nossas neces­ sidades e desejos. Por exemplo, um cliente que está evitando seus crônicos sentimentos de tristeza e desapontamento distraindo-se com álcool poderia estar perdendo a infor­ mação que essa tristeza poderia lhe dar, tal como a sua insatisfação com o atual em­

prego e a necessidade de buscar maneiras de melhorar essa situação ou procurar um novo emprego. Da mesma forma, o constan­ te foco de Maya em seu trabalho a impede de perceber a tristeza e a solidão que po­ deriam motivá-la a cultivar seus relaciona­ mentos sociais e familiares.

A evitação experiencial também pode afetar nossa avaliação da nossa consciência interna ou nossas reações a ela. Um estudo revelou que instruções para suprimir pen­ samentos específicos levaram a relatos de ansiedade aumentada em relação a esses pensamentos (Roemer e Borkovec, 1994). Outro descobriu que os indivíduos orien­ tados a controlar as sensações fisiológicas avaliaram essas sensações como mais per­ turbadoras do que aqueles orientados a aceitá-las, mesmo que a intensidade das sensações fosse semelhante entre os grupos (Levitt et al., 2004). Esforços constantes para eliminar pensamentos, emoções, sensações e lembranças específicas provavelmente levarão a um julgamento mais negativo desses eventos internos quando eles recor­ rerem, instigando maiores esforços para evitá-los. É fácil entrar em um ciclo em que a reatividade às experiências internas leva a tentativas de controle que aumentam a reatividade a essas experiências. A respos­ ta crítica de Maya a seus sintomas ansiosos provavelmente piorou por suas tentativas repetidas e malsucedidas de reduzir esses sintomas, fazendo-os parecer mais ameaça­ dores e globais.

A evitação experiencial também pode promover reações mais críticas às nossas experiências internas porque ela inibe nossa capacidade de receber validação por parte dos outros. Uma estratégia comum para evitar o sofrimento é esconder as respostas emocionais. Além do efeito que isso pode ter sobre a nossa excitação fisiológica (possivel­ mente a aumenta; Gross e Levenson, 1993), mascarar a nossa angústia impossibilita os outros de responderem empaticamente à nossa experiência ou compartilhar conos­ co lutas semelhantes. A validação externa é uma maneira de cultivar a autocompaixão

(reconhecer quão humanas são as nossas respostas), enquanto esconder o sofrimento pode aumentar o nosso sentimento de que nossas lutas são únicas, fazendo com que fique mais fácil julgar e criticar essas expe­ riências.

A evitação experiencial também obstrui e limita a consciência. As tentativas de re­ duzir e evitar o sofrimento provavelmente estão associadas à tendência de afastar nos­ sa atenção das experiências internas. Essa falta de atenção pode reduzir a clareza da nossa consciência interna, dificultando uma resposta adequada. Por exemplo, se Maya se zanga com os pais por eles terem feito co­ mentários críticos sobre seu desempenho na faculdade, mas se sente mal por estar com raiva, ela pode perceber apenas muito bre­ vemente a sua reação e depois dirigir sua atenção para esforços internos e externos de evitar essa experiência de raiva. Em resulta­ do, ela provavelmente continuará a se sentir ativada e reativa, mas não estará mais cons­ ciente do que desencadeou essa reação. Ela pode interpretar mal a sua resposta como mais ansiedade, o que pode prejudicar sua capacidade de mudar a situação que eliciou sua raiva. Assim, a evitação experiencial ha­ bitual pode resultar em uma consciência in­ terna reduzida, limitada ou "obscura".

Finalmente, a evitação experiencial com frequência leva à evitação comportamental ou a comportamentos que interferem no funcionamento mais amplo do indivíduo. Além dos custos mais óbvios (comporta­ mentos como uso de substâncias, comer compulsivo ou autoagressão), a evitação experiencial pode influenciar sutilmente o comportamento impedindo que a pessoa se envolva plenamente em seus relacio­ namentos, busque um trabalho que tenha significado para ela ou lide bem com con­ textos estressantes da vida. Mais uma vez, a rigidez é o problema central - o esforço para reduzir o sofrimento pode promover o fun­ cionamento em muitos contextos, mas o es­ forço rígido de evitação à custa de objetivos de vida significativos pode levar a uma vida restrita e insatisfatória.

46 Lizabeth Roemer & Susan M. Orsillo

CO N STR IÇ ÃO