• Nenhum resultado encontrado

Parentalidades Dissidentes: a ética do cuidado trans*

A degenerização da parentalidade promovida pelas famílias homoparentais reformulou a noção de família e, em especial, os papéis de gênero masculinos, permitindo a criação de modelos alternativos (Brinamen & Mitchell, 2008), inclusive no que diz respeito às mais va­ riadas maneiras de obter essa descendência. Essa reconfiguração promovida por pessoas que, historicamente, ocuparam lugares marginais e não estiveram representadas pelas nor­ mas, resultou em novas oportunidades e modelos também para pessoas não marginalizadas (Benson et al., 2005).

A possibilidade de desempenhar papéis e tarefas mais adequadas para cada pessoa no relacionamento – e não determinados culturalmente para cada gênero – tende a ser respon­ sável pela maior satisfação na relação (Gianino, 2008). O vínculo passa a acontecer através da ligação emocional e do cuidado mútuo entre as pessoas, transcendendo a biologia e mi­ nimizando também a importância das diferenças de cor, raça, religião, orientação sexual e identidade de gênero.

Esse envolvimento emocional que talha a parentalidade é relevante porque ilustra como os pais podem tornar­se fontes emocionais significativas na vida familiar (Brinamen & Mit­ chell, 2008), a despeito do papel social que deveriam desempenhar em um arranjo hetero­ normativo tradicional. Além disso, o vínculo fortalecido desde o início se mantém em caso de uma futura separação do casal (Promundo et al., 2015).

Há muitas dimensões a serem levadas em conta a respeito das configurações familiares plurais, em especial sobre as que possuem pessoas trans* em sua composição. Lucas Platero Mendéz e Esther Arjonilla (2017) apontam a necessidade de trazer luz para suas experiências positivas nas escolhas de vida, relacionamentos, construção de laços familiares e relações de cuidado.

Em relação às suas práticas, as composições familiares que contam com pessoas trans* apresentam melhor divisão de tarefas de cuidado, os papéis de gênero são menos segmentados e a educação é mais respeitosa em relação às diferenças, permitindo maior liberdade na vi­ vência da própria sexualidade (p. 45). Por outro lado, é frequente o sentimento de falta de apoio e incentivo para vivenciarem a etapa reprodutiva em contexto diferente da heteronorma. No caso específico dos homens trans* que gestaram após terem passado pelo processo de transição de gênero, há o agravante de que a gravidez é vista culturalmente como um processo intrinsecamente feminino, ligado não apenas à biologia, mas também à uma ex­ pressão de gênero feminina. O que ocorre é que os homens trans* podem ser considerados “confusos”, ou ainda, deslegitimados enquanto homens, como se engravidar e “ser homem” fosse incompatível (p. 75).

O processo de ter descendência e exercer o cuidado, entretanto, pode ampliar o sentido das vivências dos homens trans*, tendo em conta que o atendimento de demandas de uma

187 criança retira da urgência as questões específicas pelas quais passam ao longo da assunção de

sua identidade. A experiência da parentalidade pode, inclusive, ser um fator protetivo contra suicídios e atuar na melhora da saúde mental na população trans* adulta (Moody & Smith, 2013; Wierckx et al., 2012), assim como a socialização promovida por grupos de pais em situa­ ção semelhante (Schacher, Auerbach & Silverstein, 2005; Platero Mendéz & Arjonilla, 2017). Atuando na transformação da estrutura binária da sociedade, a ética do cuidado advinda das relações de afeto de homens trans* que exercem funções parentais tem o potencial de ir enfraquecendo a lógica hetero e cisnormativa do sistema patriarcal em diversas frentes. As parentalidades dissidentes provam que, nas relações íntimas de cuidado e apoio mútuo, não é somente através das famílias nucleares, tampouco do cuidado exclusivo da mãe – e das mulheres em geral – que se dá a continuação da espécie humana (Gilligan, 2013).

O entendimento do cuidado enquanto uma tarefa das mulheres, entretanto, somente se torna naturalizado a partir do momento que é interiorizado enquanto estrutura de domi­ nação. A aceitação desse modelo provoca a desqualificação das características atribuídas às mulheres e o cuidado, por conseguinte, torna­se desvalorizado (Gilligan, 2013).

Contrariamente, em um contexto democrático, a ética do cuidado é uma ética humana (p. 50). O cuidado é uma capacidade que pode ser desenvolvida por todos os seres humanos, baseada na relação com o próximo em um modelo de valorização da interdependência (Tronto, 1993; Kühnen, 2014). Todas as pessoas precisam ser cuidadas em alguma medida e todas podem cuidar, dentro de suas possibilidades.

Conclusão

Nesse artigo, assumo a perspectiva da ética do cuidado trans* enquanto uma ferra­ menta de subversão do modelo de agenciamento patriarcal, ao afiançar que o cuidado é res­ ponsabilidade de todas as pessoas e, por isso, deve ser desgenerizado (Gelabert, 2015). Um terreno fértil onde tal ética pode florescer é o das relações íntimas, em especial nos arranjos familiares como os que aqui foram apresentados.

Para que esse panorama possa desenvolver­se, é importante ter em conta a transfor­ mação da abordagem em relação à população trans* e sua capacidade reprodutiva, disse­ minando informações que se transformem em subsídios para profissionais das mais diversas áreas que entrarão em contato com essa família, seja através das crianças e adolescentes ou mesmo nos processos de cuidado da saúde de pessoas adultas.

Além disso, é fundamental poder minimizar as implicações para a saúde desde uma pers­ pectiva de autodeterminação das pessoas trans* que, povoando as diversas intersecções das quais fazem parte ou estão na fronteira, possam evitar sua desumanização ou qualquer justifi­ cativa de eliminação ou manutenção de uma vida precária e menos vivível (Butler, 2011, p. 13).

Referências Bibliográficas

Almeida, G., & Murta, D. (2013). Reflexões sobre a possibilidade da despatologização da transexualidade e a necessidade da assistência integral à saúde de transexuais no Brasil. Sexualidad, Salud y

Sociedad, 14(2), 380­407.

Bento, B. (2010). Gênero: uma categoria cultural ou diagnóstica? Transexualidade, travestilidade e di­

188

Bento, B. (2017). Quem são os disfóricos de gênero? A relação entre cultura e saúde mental no DSM­ 5. Jornal Opera Mundi, de 18 de abril de 2017. Obtido de:

https://operamundi.uol.com.br/conteudo/geral/46990/quem+sao+os+disforicos+de+ge­ nero+a+relacao+entre+cultura+e+saude+mental+no+dsm­5.shtml

Benson, A., Silverstein, L. B., & Auerbach, C. F. (2005). From the margins to the center: Gay fathers re­ constructing the fathering role. Journal of GLBT Family Studies, 1(3), 1­29.

Brinamen, C. F., & Mitchell, V. (2008). Gay men becoming fathers: A model of identity expansion. Journal

of GLBT Family Studies, 4(4), 521­541.

Butler, J. (2011). Vida precária. Contemporânea, 1, 13­33.

Butler, J. (2017). Problemas de gênero: Feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

CNJ (2018). Provimento nº 73, de 28 de junho de 2018. Dispõe sobre a averbação da alteração do pre­ nome e do gênero nos assentos de nascimento e casamento de pessoa transgênero no Re­ gistro Civil das Pessoas Naturais (RCPN). Obtido de

http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/06/434a36c27d599882610e933b8505d 0f0.pdf

Código Penal (2013). DL nº 48/95, de 15 de março. Obtido de http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mos­ tra_articulado.php?nid=109&tabela=leis

CONASS; CONASEMS (2007). Plano nacional de enfrentamento de Aids e das DST entre gays, hsh e tra­

vestis. Conselho Nacional dos Secretários de Saúde (CONASS) e o Conselho Nacional de Se­

cretários Municipais de Saúde (CONASEMS). Obtido de

http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/plano_enfrentamento_epidemia_aids_hsh.pdf Constituição da República Portuguesa (2005), VII Revisão constitucional [2005]. Obtido de

https://www.parlamento.pt/Legislacao/paginas/constituicaorepublicaportuguesa.aspx Davy, Z. (2015). The DSM­5 and the politics of diagnosing transpeople. Archives of Sexual Behavior,

44(5), 1165­1176.

Davy, Z., Sorlie, A., & Schwend, A. S. (2018). Democratising diagnoses? The role of depathologisation perspective in constructing corporeal trans citizenship. Critical Social Policy, 38(1), 13­34. Dierckx, M., & Platero, L. (2018), The meaning of trans* in a family context. Critical Social Policy, 38(1),

79­98.

Foucault, M. (2001). História da sexualidade I: A vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal. Gelabert, T. S. (2015). Cuidados, poder y ciudadanía. Las Torres de Lucca, 6, 7­45.

Gianino, M. (2008). Adaptation and transformation: The transition to adoptive parenthood for gay male couples. Journal of GLBT Family Studies, 4(2), 205­243.

Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge, Massachussets: Harvard University Press.

Gilligan, C. (2013). La resistência a la injusticia: Uma ética feminista del cuidado. In C. Gilligan (Ed.), La

ética del cuidado (pp. 40­67). Barcelona: Fundació Víctor Grífolis iLucas.

Haraway, D. (2013). Manifesto ciborgue. Ciência, tecnologia e feminismo­socialista no final do século XX. In D. Haraway, H. Kunzru, T. T. Silva (Eds.), Donna Haraway, Antropologia do ciborgue (pp. 33­118). As vertigens do pós­humano. Belo Horizonte: Autêntica.

Hines, S. (2007). (Trans)forming gender: Social change and transgender citizenship. Sociological Re­

search Online, 12(1), 79­99.

Hines, S. (2017). Pregnant men: an international exploration of trans male practices of reprodution. UK: University of Leeds.

Hines, S., & Santos, A. C. (2018). Trans*policy, politics and research: The UK and Portugal. Critical Social

Policy, 38(1), 35­56.

ILGA (2008). Transexualidade. Obtido de

189

ILGA (2016a). Direitos das pessoas trans e intersexo. Audiência com Ministro Adjunto.

ILGA (2016b). Gisberta, 10 anos depois: o que foi feito e o que falta fazer? Obtido de http://ilga­por­ tugal.pt/noticias/index.php?codigo=803

Kühnen, T. A. (2014). A ética do cuidado como teoria feminista. Anais do III Simpósio Gênero e Políticas

Públicas, Universidade Estadual de Londrina.

Lionço, T. (2009). Atenção integral à saúde e diversidade sexual no processo transsexualizador do SUS: avanços, impasses, desafios. Revista de Saúde Coletiva, 19(1), 43­63.

Lorber, J. (1994). Paradoxes of gender. New Haven, CT: Yale University Press.

Medrado, B., & Lyra, J. (2002). O homem no processo de ter filhos. Dossiê Humanização do Parto, 24, Rede Saúde. São Paulo: Rede Nacional Feminista de Saúde Direitos Sexuais e Direitos Re­ produtivos.

Ministério da Saúde­Brasil. (2004). Brasil sem homofobia. Programa de combate à violência e à discri­

minação contra GLTB e de promoção da cidadania homossexual. Ministério da Saúde/Con­

selho Nacional de Combate à Discriminação. Brasília, DF: Ministério da Saúde.

Ministério da Saúde­Brasil. (2008). Portaria 457, de 19 de agosto de 2008. Processo Transexualizador

no sistema único de saúde – SUS. Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde. Obtido

de http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2008/prt0457_19_08_2008.html Ministério da Saúde­Brasil. (2009). Portaria nº 1.820, de 13 de agosto de 2009. Dispõe sobre os direitos

e deveres dos usuários da saúde. Ministério da Saúde, Gabinete do Ministro. Obtido de

http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt1820_13_08_2009.html Ministério da Saúde­Brasil. (2013). Política nacional de saúde integral de lésbicas, gays, bissexuais, tra­

vestis e transexuais. Brasília, DF: Ministério da Saúde.

Moody, C., & Smith, N. G. (2013). Suicide protective factors among trans adults. Archive of Sexual Be­

havior, 42(5), 739­752.

ONU. (1948/2009). Declaração universal dos direitos humanos. Organização das Nações Unidas. Obtido de https://nacoesunidas.org/wp­content/uploads/2018/10/DUDH.pdf

Ordem dos Médicos. (1995). Proposta do grupo de trabalho sobre transsexualidade. Revista Ordem

dos Médicos, junho. Obtido de https://ordemdosmedicos.pt/revista­da­ordem­dos­medi­

cos/1995­2/junho­1995/

Pelúcio, L. (2012). Subalterno quem, cara pálida? Apontamentos às margens sobre pós­ colonialismos, feminismos e estudos queer. Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCar, 2(2), 395­ 418.

PGDL (2010). Lei nº 9, de 31 de Maio. Permite o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo. Obtido de http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1249&tabela=leis&so_miolo= PGDL (2011). Lei nº 7, de 15 de Março. Mudança de sexo e de nome próprio no registro civil. Procura­

doria­Geral Distrital de Lisboa, Ministério Público. Obtido de http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1308&tabela=leis

PGDL (2012). Lei nº 51, de 05 de setembro. Estatuto do aluno e ética escolar. Obtido de http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_busca_assunto_diploma.php?buscajur=identidade+de+g% E9n%20ero&exacta=on&artigo_id=&pagina=1&ficha=1&nid=1793&tabela=leis

PGDL (2015). Lei nº 28/2015. Identidade de género no âmbito do direito à igualdade no trabalho. Obtido de http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=2317&tabela=leis&nversao= Platero, R. L. (2008). Transexualidad y agenda política: Una historia de (dis)continuidades y patologiza­

ción. Política y Sociedad, 46(1­2), 107­128.

Platero, R. L. (2014). Trans*exualidades. Acompañamiento, factores de salud y recursos educativos. Barcelona: Bellaterra.

Platero Mendéz, R. L., & Arjonilla, E. O. (2017). Investigación sociológica sobre las personas transexuales

190

Plummer, K. (2003). Intimate citizenship: Private discussions and public dialogues. Seattle, WA and Lon­ don: University of Washington Press.

Preciado, P. B. (2018). Carta de um homem trans ao antigo regime sexual. Obtido de https://brasil.el­ pais.com/brasil/2016/01/27/cultura/1453910313_124066.html

Princípios de Yogyakarta (2007). The Yogyakarta principles on the application of international human rights law in relation to sexual orientation and gender identity. Obtido de http://www.yog­ yakartaprinciples.org/principles_en.htm

Promundo, Cultural Salud, & REDMAS (2015). Programa P – manual para o exercício da paternidade e

do cuidado. Promundo: Rio de Janeiro, Brasil e Washington, D.C. USA.

Richter, A. (2018). STF tem maioria autorizando transexual a mudar registro civil sem cirurgia. Brasília: Agência Brasil.

Rubin, G. (2003). Pensando sobre sexo: Notas para uma teoria radical da política da sexualidade. Ca­

dernos Pagu, 21, 1­88.

Santos, A. C., & Santos, A. L. (2017). Yes, we fuck! Challenging the misfit sexual body trough disabled women’s narratives. Sexualities, 21(3), 303­318.

Schacher, S., Auerbach, C., & Silverstein, L. (2005). Gay fathers expanding the possibilities for us all.

Journal of GLBT Family Studies, 1(3), 31­52.

STF (2018). STF reconhece a transgêneros possibilidade de alteração de registro civil sem mudança de

sexo. Obtido de http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=371085

STP (2012). Stop trans pathologization! Obtido de http://stp2012.info/old/pt

Tronto, J. C. (1993). Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. New York: Routledge. Weeks, J. (1998). The sexual citizen. Theory, Culture and Society, 15(3­4), 35­52.

Wierckx, K., Van Caenegem, E., Penning, G., Elaut, E. L. S., Dedecker, D., van de Peer, F., Weyers, S., De Sutter, P., & Guy T’Sjoen (2012). Reproductive wish in transsexual men. Human Reproduction, 27(2), 478­487.

Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

191