Perspectivas atuais

No cenário atual, faz-se mister destacar que, independentemente do ofício envolvido, o meio ambiente do trabalho deve gozar da devida proteção por sua dimensão subjetiva, visando, em última instância, assegurar o interesse humano.

Assim relata Rubens Migliaccio Filho:

O fundamento para determinar o valor do trabalho não é o tipo de trabalho que se realiza, e sim o fato de que quem o executa é uma pessoa. As fontes de dignidade do trabalho devem buscar-se, principalmente, não em sua dimensão objetiva, e sim na sua dimensão subjetiva. O valor do trabalho não reside no fato de que se façam coisas, mas de que são coisas feitas pelo homem.⁸⁸

Todavia, os vários avanços no âmbito do Direito do Trabalho, sempre na perspectiva da dignidade da vida humana, não foram suficientes para impedir o surgimento de novos problemas, as grandes questões deste século relacionadas ao meio ambiente do trabalho, em especial o rural, a saber: a mecanização da

88

MIGLIACCIO FILHO, Rubens. Reflexões sobre o Homem e o Trabalho. Revista de Administração

de Empresas, v. 34, n. 2, mar-abr, 1994, p. 22. Disponível em: <http://rae.fgv.br/sites/rae.fgv.br/files/artigos/10.1590_S0034-75901994000200004.pdf>. Acesso em: 28.02.2014.

agricultura e o largo uso dos agrotóxicos e seus efeitos na estrutura natural e humana, contextos da exploração econômica provocada pelo sistema capitalista, que determina a constância e a força com que acontecem e influenciam a degradação do meio ambiente do trabalho.

Seus defensores alegavam que os avanços não só aprimoravam a produção agrícola, como contribuíam para a própria humanidade, oferecendo-lhe a possibilidade de um acesso mais amplo aos meios para seu sustento básico, como a alimentação, o que foi possível graças a alguns fatores, tais como o uso de

sementes de alto rendimento, fertilizantes, pesticidas, irrigação e mecanização⁸⁹, considerados, com razão, os fundamentos da Revolução Verde*.

Há ainda que se considerar como prolongamento da Revolução Verde a grande inovação da ciência e da técnica, tendo o homem colocado sua capacidade intelectual em favor do desenvolvimento de pesquisas e estudos na intenção de alcançar melhorias na rentabilidade agrícola, como foi o caso dos transgênicos, que mesmo hoje suscitam muitas polêmicas em todo mundo, em razão da incerteza sobre o que pode acontecer no organismo humano caso haja o consumo de produtos derivados da alteração genética.

Uma outra novidade da modernização da agricultura que também merece destaque são as ferramentas da agricultura de precisão, nova forma de gerir a produção agrícola.

Segundo Tânia Rabello:

Agricultura de precisão é a gestão da variabilidade, é o conhecimento e a consideração de todo o potencial produtivo do solo. É a aplicação pontual no solo, de insumos em taxas variáveis, aplicando a quantia certa no local certo. É a consideração de todo o potencial produtivo da terra. Para a sua implantação faz-se necessário equipamentos de precisão, com utilização de sistema de posicionamento global, popularmente conhecido por GPS e software para mapear a fertilidade da área. A mão de obra necessita ser especializada para operar os equipamentos de precisão. A liberação de insumos no solo é feita conforme programação, baseadas em mapas de produtividade

89

PENNA, Carlos Gabaglia. A revolução verde é insustentável, 2009. Disponível em: <http://www.oeco.com.br/carlos-gabaglia-penna/21480-a-revolucao-verde-e-insustentavel>. Acesso em: 18.03.2014.

*Esse acontecimento, do qual muito se fala, iniciou-se como fruto dos dispêndios econômicos da família Rockefeller, em parceria com o governo mexicano. A idéia surgiu de um comentário casual lançado pelo então vice-presidente norte-americano, Henry Wallace, ao presidente da Fundação Rockefeller, Raymond Fosdick, ainda no ano de 1941. Consubstancia-se num amplo programa idealizado para aumentar a produção agrícola no mundo por meio de melhorias genéticas em sementes, uso intensivo de insumos industriais, mecanização e redução do custo de manejo.

do solo, com dados coletados via satélite. A tecnologia permite maior produtividade e redução dos custos de produção.⁹⁰

Neste contexto surgiram vários movimentos populares rurais resistentes ao processo econômico e político que deflagrou a rápida modernização da agricultura, indicando o aprofundamento das desigualdades no campo por meio das formas de exploração e marginalização.

Nas palavras de Picolotto:

As políticas de modernização da agricultura (que visavam, entre outras coisas, a especialização das atividades agrícolas e a transferência de trabalhadores para o meio urbano) não foram recebidas com passividade por todos os segmentos sociais do campo; muitos promoveram lutas de resistência. Em vários locais do Brasil, ainda nos anos de 1970, os pequenos agricultores, os „sem-terra‟, os „atingidos por barragens‟, os indígenas, os seringueiros, as mulheres trabalhadoras rurais, entre outras categorias, organizaram-se para lutar contra a expropriação de organizaram-seus meios de produção e encontrar alternativas para a continuação de sua reprodução social. Algumas das ações destes grupos formaram o que se concebe na sociologia como movimentos sociais.⁹¹

Tais movimentos acreditavam na insustentabilidade das práticas desenvolvidas para a produção em massa, mesmo porque estas excluíam os menos favorecidos do processo de produção, fomentando cada vez mais o êxodo rural, além de serem incapazes de distribuir renda, já que ostentavam a concentração de terras, sem falar que o modelo de agricultura moderna explorava a força de trabalho dos agricultores, com consequente degradação das condições de vida daqueles no seu ambiente de trabalho.

Nesse sentido Carlos Guilherme Adalberto Mielitz Neto, afirma:

A agricultura de base familiar acaba sendo engolida pela agricultura tecnificada, focadas na indústria de alimentos ou exportação. Nesse processo de subordinação aos mercados, o setor agrícola nacional perde processos e práticas tradicionais de produção que em grande parte está em sintonia com o meio ambiente.⁹²

90

RABELLO, Tânia. Na ponta do lápis. Globo Rural: agricultura inteligente, São Paulo, v. 27, n. 319, 2012, p.30-31.

91

PICOLOTTO, Everton Lazzaretti. Processos de diferenciação dos movimentos sociais do campo no

Sul do Brasil: identidade, articulação política e projeto. Raízes, Campina Grande, vol. 26, n. 1 e 2, p.

46-58, jan./dez. 2007.

92

MIELITZ NETO, Carlos Guilherme Adalberto. Políticas públicas e desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da Ufrgs, 2012. (Série Educação A Distância). Disponível em: <http://www6.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad012.pdf>. Acesso em: 13.02.2015.

E, apesar dos esforços em espalhar tecnologias agrícolas que permitissem um aumento considerável na produção, sobretudo em países menos desenvolvidos, a Revolução Verde trouxe inúmeros impactos sociais e ambientais negativos, tanto que demoraram alguns anos para que essas práticas, então consideradas “miraculosas” por trazer à população mundial grande facilidade na obtenção de produtos agrícolas, se revelassem como prejudiciais à saúde do trabalhador rural e dos consumidores, de forma geral.

Vide, por exemplo, o caso conhecido dos pesticidas. Tratados doravante também como praguicidas são empregados desde a antiguidade e surgiram com a

necessidade de se protegerem as colheitas dos ataques dos insetos, que a cada ano comprometiam uma parcela maior da produção⁹³. Com a Revolução Verde, apareceram os primeiros praguicidas sintéticos: o famoso DDT (Dicloro Difenil Tricloroetano), com outros adubos químicos, fizeram um enorme sucesso a partir da década de 1940. Mas, já a partir de 1950, surgiram os primeiros sinais de advertência, vindos da natureza: o uso indiscriminado dos produtos agrotóxicos selecionava os animais mais resistentes, reduzindo a eficácia das substâncias então conhecidas.

Segundo uma definição legal, estabelecida pelo Decreto n.º 4.074, de 4 de janeiro de 2002⁹⁴, agrotóxicos são:

produtos e agentes de processos físicos, químicos ou biológicos, destinados ao uso nos setores de produção, no armazenamento e beneficiamento de produtos agrícolas, nas pastagens, na proteção de florestas, nativas ou plantadas, e de outros ecossistemas e de ambientes urbanos, hídricos e industriais, cuja finalidade seja alterar a composição da flora ou da fauna, a fim de preservá-las da ação danosa de seres vivos considerados nocivos, bem como as substâncias e produtos empregados como desfolhantes, dessecantes, estimuladores e inibidores de crescimento.

Então, a finalidade de tais produtos e agentes é preservá-las [a fauna e a

flora] da ação danosa de seres vivos (...) nocivos. Sem dúvida, um objetivo justo. No

entanto, após a Revolução Verde, também descobriu-se que estes praguicidas não

eram metabolizados pelos animais, ficando acumulados por anos nos tecidos de

93

SUCEN. Segurança em controle químico de vetores, 2000-2001, p. 3. Disponível em: <http://www.bvsde.paho.org/bvsapud/p/fulltext/plagui/plagui.pdf>. Acesso em: 18.03.2014.

94

BRASIL. Decreto n. 4.074, de 4 de janeiro de 2002. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/D4074.htm>. Acesso em 20.03.2014.

organismos vivos⁹⁵. Tal fato não só fez que se tomasse cuidado no uso desses produtos, como mudou o nome pelo qual eles passaram a ser chamados:

O termo “agrotóxico” ao invés de “defensivo agrícola” passou a ser utilizado no Brasil, após grande mobilização da sociedade civil. Mais do que uma simples mudança da terminologia, esse termo coloca em evidência a toxicidade desses produtos ao ambiente e à saúde.⁹⁶

Se a expressão “defensivo agrícola” poderia ser mais adequada à definição legal do Decreto n.º 4074/02, “esconderia”, por outro lado, os fatos recentes descobertos com relação aos efeitos dessas substâncias nos seres vivos – humanos ou não. Presencia-se aqui uma luta no campo da linguagem, que foi – e ainda é – significativa para o convencimento das pessoas. É claro que mudar o nome dos praguicidas de “defensivos” para “agrotóxicos” não modificou a sua essência, ou seja, um agrotóxico não deixou de ser, efetivamente, um defensivo agrícola. No entanto, a estratégia de uma nova linguagem ajudou a minar, por assim dizer, a resistência que a sociedade civil poderia ter à propaganda contra os agrotóxicos. Afinal, é muito mais fácil denunciar os males de algo tóxico que de algo defensivo.

Hoje, se por um lado, é importante manter o crescimento da produção agrícola, considerando principalmente o grande número de pessoas a alimentar, pondera-se a importância de não esgotar nem poluir os recursos naturais, o que, no entendimento de Penna, torna inviável a manutenção das práticas da Revolução Verde:

Torna-se cada vez mais evidente que a Revolução Verde é insustentável. Ela polui o ambiente natural, com consequências graves à saúde humana e ambiental, degrada ecossistemas nativos, tende a esgotar os recursos hídricos e, do ponto de vista energético, apresenta um saldo negativo. Devido ao uso intenso de combustíveis fósseis em todas as etapas do seu processo, a agricultura em escala industrial utiliza, atualmente, de sete a dez calorias dessas fontes de energia para fornecer uma caloria de alimento.⁹⁷

E foi justamente para equilibrar as práticas de esgotamento dos recursos naturais e ao mesmo tempo dar continuidade à produção que pudesse garantir o sustento da população que abordou-se o desenvolvimento sustentável, sendo certo

95

SUCEN, op. cit., p. 4.

96

Ibidem, p. 2.

97

que as empresas precisam se ajustar de forma a buscar harmonia entre a economia mundial e o meio ambiente.

O fato é que o equilíbrio resultará em efetivo benefício aos homens já que dirigidos de modo a buscar a justiça e a satisfação daquelas pessoas que, não tendo o suficiente, precisam recorrer à solidariedade humana para manter o mínimo de dignidade para suas famílias. Não se crê, definitivamente, na moralidade ou justiça de uma pressuposta invisible hand do mercado, mas na ação individual ou conjunta de indivíduos reais e concretos que, dispostos a mudar o atual estado das coisas, impregnam o tecido social com o odor da equidade e das boas ações.